Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-996/2015 ~ М-1008/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-996/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Ивонина АГ к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Ивонин А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении копий документов по договору на выпуск кредитной карты: кредитного договора; приложения к кредитному договору; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей, по условиям которого ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет на предоставление истцу кредита. В свою очередь истец обязался возвратить кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, определенных договором.

В связи с необходимостью доказать факт нарушения банком положений действующего законодательства и нарушения прав истца как заемщика, <дата обезличена> истец обратился в банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответ на претензию и запрашиваемые копии документов Ивонин А.Г. не получил.

Также Ивонин А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении копий документов по договору на выпуск кредитной карты: кредитного договора; приложения к кредитному договору; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <скрытые данные> рублей, по условиям которого ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет на предоставление истцу кредита. В свою очередь истец обязался возвратить кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, определенных договором.

В связи с необходимостью доказать факт нарушения банком положений действующего законодательства и нарушения прав истца как заемщика, <дата обезличена> истец обратился в банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответ на претензию и запрашиваемые копии документов Ивонин А.Г. не получил.

Кроме того, Ивонин А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении копий документов по договору на выпуск кредитной карты: кредитного договора; приложения к кредитному договору; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей, по условиям которого ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет на предоставление истцу кредита. В свою очередь истец обязался возвратить кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, определенных договором.

В связи с необходимостью доказать факт нарушения банком положений действующего законодательства и нарушения прав истца как заемщика, <дата обезличена> истец обратился в банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответ на претензию и запрашиваемые копии документов Ивонин А.Г. не получил.

Определением судьи Сосногорского городского суда от <дата обезличена> исковые заявления Ивонина А.Г. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения

    Истец Ивонин А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ранее представил в суд письменные объяснения, из которых следует, что с требованиями Ивонина А.Г. ответчик не согласен, поскольку направление банком по почте выписки по счету клиента противоречит требованиям ст.26 Федерального закона от 29.06.2012 № 97-ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нарушает режим банковской тайны, так как банк не может гарантировать в данном случае, что исключен доступ третьих лиц к сведениям клиента, составляющих банковскую тайну. Истец, его законный представитель, вправе получить выписку по лицевому счету, обратившись лично в НБ «ТРАСТ» (ОАО).

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивонина А.Г. следует оставить без удовлетворения.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установленная определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    В силу статьи 10 вышеуказанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Из искового заявления следует, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей, также <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей.

Истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления <дата обезличена> направлены претензии об истребовании копий указанных в исковом заявлении документов по кредитному договору, о перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, о перечислении незаконно удержанных денежных средств на счет Ивонина А.Г., о расторжении кредитных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

    В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

    Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19.08.2004 № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

    Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Исходя из вышеуказанных норм следует, что направление почтой заявления (претензии) о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, исключает идентификацию клиента.

Из искового заявления видно, что претензии, содержащие требования о выдаче сведений и документов, составляющих банковскую тайну, были направлены истцом в банк посредством почтовой связи, что затрудняет возможность проведения банком идентификации клиента, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречит пункту 2 статьи 857 ГК РФ.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любые отделения банка с заявлениями о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий истца период.

Ссылка истца на статью 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» необоснованна, поскольку истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал предоставления копий документов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца или уполномоченного им представителя к ответчику за предоставлением соответствующих документов. Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Ивонина А.Г. как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела также не содержится.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитам и доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивонина АГ к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2015 года (31 октября 2015 года, 01 ноября 2015 года выходные дни).

Председательствующий: В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч