Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1423/2016 от 04.08.2016

Дело №5-1423/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15                  25 августа 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Пантелеева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Великий Новгород в отношении Пантелеева Д.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на <адрес> водитель Пантелеев Д.Н. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Пантелеева Д.Н. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание Пантелеев Д.Н. не явился, от получения извещения по указанному им месту жительства отказался, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Пантелеева Д.Н.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на <адрес> водитель Пантелеев Д.Н. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу о том, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Пантелеева Д.Н. не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшего повлекли за собой вред здоровью средней тяжести при признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева Д.Н. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшего ФИО явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Пантелеевым Д.Н.

Таким образом, факт совершения водителем Пантелеевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалификация действий Пантелеева Д.Н. осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Пантелеевым Д.Н., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Характер совершенного Пантелеевым Д.Н. правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей. Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Пантелееву Д.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 25 000 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пантелеева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области УМВД России по НО,

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород

р/с 40101810900000010001, ИНН 5321038319, КПП 532101001,

БИК 044959001, ОКТМО 49701000,

КБК 18811630020016000140 УИН 18810453160010062989

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда                             Ю.Н.Степанова

Предложить ФИО1 представить в суд документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа и разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За несвоевременную уплату административного штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель.