Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2021 (2-617/2020;) ~ М-519/2020 от 05.11.2020

№68RS0008-01-2020-000740-87

Дело №2-617/2020

Определение

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

р.п. Знаменка, Тамбовская область 25 декабря 2020 г.

Судья Знаменского районного суда Тамбовкой области М.С. Тройнова, при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Долгова О.В. к Зяблову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

Долгов О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Зяблова А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> в размере 152 144 руб., стоимость проведения экспертизы АНКО Тамбовским центром судебных экспертиз в размере 4 636 руб., стоимость отправки телеграмм 502 руб., упущенную выгоду в размере 150 000 руб., стоимость эвакуации автомобиля ГАЗ <данные изъяты> с места аварии в <адрес> в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 722, 82 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Зяблов А.А. управляя автомобилем Богдан <данные изъяты> не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ <данные изъяты> под управление Долгова О.В., который двигался по своей полосе дороги во встречном направлении. В результате автомобиль ГАЗ <данные изъяты> получил технические повреждения. На момент ДТП у водителя автомобиля Богдан <данные изъяты> Зяблова А.А. отсутствовал полис ОСАГО.

В судебном заседании стороны договорились об утверждении мирового соглашения, текст которого взаимно согласовали и отразили в заявлении, адресованном суду.

Из текста мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, судом усматриваются следующие условия и обстоятельства.

Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 250 000 руб., которые должны быть переданы истцу в полном объеме до 31 марта 2021 г. Факт передачи денежных средств подтверждается оформлением расписки.

Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику в размере 352 282 руб.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных между сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Также же суд в обязательном порядке разъясняется сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается.Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела.

Поскольку утверждение судом мирового соглашения, исходя из предмета и основания заявленного Долговым О.В. иска, свидетельствует о том, что Долгов О.В. и Зяблов А.А. достигли соглашения о размере причиненного истцу ущерба, представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны, стороны считают спор полностью урегулированным, данное решение принято сторонами добровольно, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить, заключенное между сторонами спора Долговым О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зябловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. мировое соглашение по иску Долгова О.В. к Зяблову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда, согласно которому:

Зяблов А.А. возмещает Долгову О.В. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., которые должны быть переданы истцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается оформлением расписки.

Долгов О.В. в свою очередь отказывается от всех претензий к Зяблову А.А., связанных с предъявлением исковых требований к ответчику Зяблову А.А. по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в размере 352 282 (триста пятьдесят две тысячи двести восемьдесят два) руб.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Знаменского районного суда Тамбовской области.

Возвратить истцу Долгову О.В. из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 706 руб.

    Производство по данному гражданскому делу № по иску Долгова О.В. к Зяблову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись М.С. Тройнова