Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5237/2019 ~ М-2445/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-5237/2019

УИД24RS0041-01-2019-003005-96

Категория 2.126г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Гориной О.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Медведев С.Б., Стерпанова Н.С. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с вышеуказанным иском к Медведев С.Б., Стерпанова Н.С., мотивируя требования тем, что ответчики, являясь собственниками Х Л по Х, допустили самовольную перепланировку и переустройство. Предписание о приведении жилого помещения в прежнее состояние не исполняют, в связи с чем просят обязать ответчиков привести помещение, расположенное по адресу: Х Л, Х прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчиков – Х Л, Х.

Вместе с тем, ответчик Медведев С.Б., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по адресу: Х Г, Х, а ответчик Стерпанова Н.С. по регистрации на территории Х не значится, согласно сведениям из ЕГРПН она зарегистрирована по адресу: Х, Х, Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресам места проживания и регистрации в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиками не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики на территории Октябрьского района г. Красноярска не зарегистрированы, не проживают, при том, что право выбора суда в случае предъявления иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, принадлежит истцу, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика Медведев С.Б., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Медведев С.Б., Стерпанова Н.С. о возложении обязанности передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова