Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1250/2020 ~ М-1108/2020 от 21.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 сентября 2020 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1250/2020 по исковому заявлению Паршина Евгения Ивановича к Лаптеву Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    У С Т А Н О В И Л :

    Паршин Е.И. обратился в суд с иском к Лаптеву В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику за 250 000 руб. полуприцеп, государственный номер № Истец получил от ответчика 50 000 руб., а оставшиеся 200 000 руб. ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму долга в указанный срок.

    В связи с изложенным, Паршин Е.И. просит суд взыскать с Лаптева В.С. сумму долга в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к их надлежащему извещению В адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику за 250 000 руб. полуприцеп, государственный номер №. Истец получил от ответчика 50 000 руб., а оставшиеся 200 000 руб. ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате долга, однако ответчик до настоящего время не исполнил свои обязательства (л.д. 5-6).

Доказательств того, что ответчик исполнил в срок принятые на себя обязательства, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Более того, по смыслу закона обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016))

    Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать с Лаптева В.С. в пользу Паршина Е.И. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 2, ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Паршина Евгения Ивановича к Лаптеву Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

    Взыскать с Лаптева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Паршина Евгения Ивановича задолженность в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Лаптева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный Яр Красноярского района Куйбышевской области, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 09.09.2020.

    Судья    Челаева Ю.А.