Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-580/2020 от 24.11.2020

	72RS0013-01-2020-006120-72
	Дело № 21-580/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 декабря 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакшеева А.Е. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бакшеева А.Е.,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 18.08.2020г. Бакшеев А.Е. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с указанием на то, что Бакшеевым А.Е. было допущено нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Бакшеев А.Е. в лице защитника Магомедова Р.Г. обратился в Калининский районный суд города Тюмени с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что вина во вмененном правонарушении не доказана. Жалоба мотивирована тем, что Бакшеев А.Е., управляя транспортным средством Фольксваген, двигался с учетом ширины проезжей части, помех транспортным средствам не создавал, правил дорожного движения не нарушал. На участке дороги отсутствовали знаки и дорожной разметка, запрещающие выезд на полосу встречного движения. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения, допущенного водителем ФИО3, управляющим автомобилем Рено. Обращает внимание, что в постановлении должностного лица не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивировочная часть, не указано чем подтверждается вина лица, в чем состоит нарушение Правил дорожного движения РФ, отсутствует указание на способ обжалования постановления должностного лица. В связи с чем полагает, что в действиях Бакшеева А.Е. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 03 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бакшеева А.Е. оставлена без удовлетворения.

Оспаривая вынесенные акты, Бакшеевым А.Е. в лице защитника Магомедова Р.Г., подана жалоба в вышестоящий суд, где он, повторяя доводы, изложенные ранее, просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Бакшеева А.Е. состава административного правонарушения.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения защитника Бакшеева А.Е. - Магомедова Р.Г., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения ФИО3, просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 18.08.2020года и решение судьи районного суда от 03 ноября 2020года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); «полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «перестроение» - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 Правил дорожного движенияРФ).

Должностным лицом административного органа вменяется в вину Бакшееву А.Е. нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, выезд у <.......> в городе Тюмени, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения от05 августа 2020года, а также представленной в материалы дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Фольксваген следует, что на проезжей части дороги <.......> дорожной разметкой, разделяющей транспортные потоки встречного направления, не определено количество полос для движения транспортных средств для движения в направлении <.......>.

Из указанной видеозаписи усматривается, что Бакшеев А.Е. при следовании по <.......> в условиях дорожного затора, при наличии на пути следования справа большого количества автомобилей, двигавшихся в попутном направлении, сместил управляемое им транспортное средство влево, выехал левой стороной автомобиля на полосу встречного движения.

На участке дороги, на котором Бакшеев А.Е. осуществил выезд на полосу встречного движения, нанесена прерывистая линия разметки 1.5 Правил дорожного движения РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, имеющих общее количество полос в обоих направлениях в их совокупности не более трех.

При этом, в соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, линию разметки 1.5 разрешено пересекать с любой стороны движения.

С учетом расположения транспортных средств в дорожном заторе, возможность осуществления движения на указанном участке дороги в две полосы отсутствовала, что полностью подтверждено вышеуказанной видеозаписью.

Учитывая, что Бакшеев А.Е. 05 августа 2020 года около 09 часов 55 минут, у <.......>, осуществил выезд на полосу встречного движения в месте, где это разрешено в соответствии с прерывистой линией разметки 1.5 Правил дорожного движения РФ, и он осуществлял движение не создавая опасности для других транспортных средств, движущихся как в попутном так и во встречном направлении, с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортных средств на указанном участке дороги, и не препятствуя при этом встречному разъезду транспортных средств, в действиях указанного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ о административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах обжалуемые постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 августа 2020года и решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 03 ноября 2020 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Бакшеева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 августа 2020года и решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 03 ноября 2020 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакшеева А.Е. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин