Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5666/2011 ~ М-4522/2011 от 16.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                 Советский районный суд г. Красноярска

в составе:      председательствующего судьи                Елисеевой А.Л.,

                       при секретаре                                              Валехматовой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика – Седлецкого В.И. о направлении гражданского дела № 2-5666/11 (по иску Голенко Александра Юрьевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации) по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Голенко А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации путем направления письменного опровержения в его адрес и в адрес ИФНС по <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов – 5200 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что по решению суда от 29.10.2010 года с ответчика в его пользу было взыскано 42 868,25 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 508,25 руб. В феврале 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заказным письмом сообщил, что истцом получен доход в размере 1 508,25 руб.; 31.05.2011 года ИФНС по <адрес> также уведомило о необходимости подачи декларации по полученному доходу от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Полагает, что ответчик распространяет о нем сведения, порочащие его доброе имя налогоплательщика, которые не соответствуют действительности, поскольку никакого дохода он не получал, взысканные по решению суда проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат декларированию.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Седлецкий В.И. ( по доверенности от 09.09.2010 года) заявил ходатайство о направлении вышеназванного дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, т.е. по месту нахождения Банка, поскольку в г. Красноярске филиалов и представитель банка не.

Истец возражений против направления дела по подсудности в суд по месту регистрации и нахождения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не высказал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав предоставление материалы дела, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а материалы гражданского дела №2-5666/11 подлежащими направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (расположенного в г.Москва ул. Правды, д.8 корп.1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( общая территориальная подсудность).

Кроме того, исходя из требований ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

           На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.

Судом установлено, что на основании Устава ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (с учетом изменений) с 17.11.2009 г. зарегистрирован в г. Москва, ул. Правды, д.8, корпус 1; имеет филиалы в г. Новосибирске; ранее имел региональное представительство в г.Красноярске, однако приказом №2042 от 16.12.2010 года деятельность указанного представительства прекращена; согласно выписке №2 из протокола №45 заседания Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 10.12.2010 г. в г.Красноярске открыт операционный офис «Региональный центр» города Красноярск Новосибирского филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенный по адресу: г.Красноярск, пр. Мира, 109.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело № 2-5666/11 по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (125047, г. Москва, Бутырский вал, д.7), т.е. по месту нахождения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( расп. в г. Москва, ул. Правды, д.8 копр.1), поскольку на момент предъявления данного иска (т.е. на 10.06.2011 года) исковые требования Голенко А.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации, не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска, так как филиалов и представительств ответчика в Советском районе г. Красноярска не было зарегистрировано.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Седлецкого Владимира Иосифовича удовлетворить.

    Передать гражданское дело №2-5666/11 по иску Голенко Александра Юрьевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации, на рассмотрение САВЕЛОВСКОГО районного суда г. Москвы..

           Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

            Председательствующий:                                                                     А.Л. Елисеева