Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2017 от 01.08.2017

Дело №12-321/2017

РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года                                  город Ульяновск

               Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краева Константина Александровича на постановление от 15.05.2017, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Алешиным Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Алешина Н.А. от 15.05.2017 Краев К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

В своей жалобе Краев К.А. указал, что с постановлением не согласен, поскольку не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, не получал копии данного постановления, что лишило его права на уплату штрафа по правилам, предусмотренным ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. О вынесенном постановлении он узнал только 28.07.2017 с сайта ГИБДД РФ.

Одновременно Краевым К.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление по тем же причинам.

В судебное заседание Краев К.А. не явился. Просил рассмотреть жалобу и вопрос восстановления срока в его отсутствие. Доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

    Должностное лицо – заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Алешин Н.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Представил отзыв на жалобу, в котором указал, что просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку о дате и времени рассмотрения дела Краев К.А. был уведомлен 11.05.2017 при составлении протокола, в котором расписался. В назначенное время не явился, ходатайств об отложении не поступало и дело было рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления была направлена по указанному в нем адресу.

            В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Анализ представленного административного материала свидетельствует о том, что фактически копия постановления была направлена заявителю по неверному адресу, в связи с чем срок на обжалование постановления от 15.05.2017 подлежит восстановлению.

    Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленным административным материалом, прихожу к выводу об обоснованном привлечении Краева К.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании Краев К.А. привлечен к ответственности за то, что 11.05.2017 в 14. 30 часов на ул. Мелекесская, 4 г. Ульяновска, управлял автомобилем Фольксваген Пассат госномер , не имея права управления, что было установлено по его приезду в отделение ГИБДД по указанному адресу для разбирательства.

В качестве доказательств вины представлены следующие документы:

-    протокол об административном правонарушении 73 АО от 11.05.2017, составленный с участием Краева К.А., согласно которому им собственноручно давались объяснения при его составлении;

-    протокол № <адрес> от 11.05.2017 о задержании транспортного средства, также составленный с участием Краева К.А., инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Идрисовым А.М. с участием понятых;

-    протокол №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2017, составленный также в присутствии Краева К.А. с участием понятых;

-    рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Идрисова А.М от 11.05.2017, согласно которому в ходе несения службы при рассмотрении материалу по факту ДТП, имевшего место по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, с участием автомобиля Фольксваген Пассат госномер под управлением Краева К.А. было выявлено, что на момент ДТП Краев К.А. не имел права управления транспортным средством.

Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2017 Краев К.А. принимал участие при его составлении и был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, дом 4 каб. 13, в 15 часов 15.05.2017, о чем свидетельствует его подпись о получении копии протокола и собственноручные объяснения в протоколе.

При таких обстоятельствах доводы о незнании даты рассмотрения дела не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства.

Из представленного материала следует, что Краев К.А. до вынесения постановления не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении с представлением документов и оснований для этого, в связи с чем оно обоснованно было рассмотрено в его отсутствие.

Представленные суду документы о нахождении на больничном также не опровергают данного вывода, поскольку как из них следует период нетрудоспособности в связи с заболеванием наступил с 25.05.2017, то есть через 10 дней после вынесения постановления и ссылка на заболевание от 15.05.2017 необоснованна.

Доводы о том, что постановление не было им получено и о его вынесении он узнал 28.07.2017 при проверке сайта ГИБДД, также не свидетельствуют о том, что постановление является незаконным и подлежащим отмене.

Анализ доводов жалобы в совокупности с представленным административным материалом свидетельствует о том, что Краев К.А. был достоверно осведомлен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении и не был лишен в данном случае возможности аналогичным образом узнать о его вынесении своевременно и воспользоваться правом, предусмотренным ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии возможности оплаты штрафа в размере, установленном ст. 32.2 КоАП РФ не являются основанием для отмены постановления.

Совокупность документов, составленных 11.05.2017, в отношении Краева К.А. свидетельствует о том, что 15.05.2017 должностным лицом было принято законное и обоснованное решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких – либо нарушений сбора доказательств по делу об административном правонарушении, влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного, жалоба Краева К.А. не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении – отмене, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.05.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-321/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Краев К.А.
ГИБДД УМВД
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Калимуллина З. М.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
01.08.2017Материалы переданы в производство судье
10.08.2017Судебное заседание
10.08.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
20.10.2017Вступило в законную силу
27.10.2017Дело оформлено
27.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее