Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2020 от 02.06.2020

                                        Р Е Ш Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                     29 июля 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 06.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                            установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказаниюв виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что явиться в судебное заседание не имел возможности в связи с тем, что с 18 марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был введен режим повышенной готовности (Постановление <адрес> от 17 марта 2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

06.05.2020 года <адрес> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 извещён надлежащим образом, ходатайств и возражений не поступало.

Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя в связи со следующими обстоятельствами.

Постановлением <адрес> от 17 марта 2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 18 марта 2020 года в <адрес> с введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 12.2 указанного постановления гражданин обязан, начиная с 00.00 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ и до отмены указанного ограничения не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим    постановлением и действующими нормативными правовыми актами; передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг, оказание которых не приостановлено; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Указанные ограничения действовали вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 не имел возможности явиться в судебное заседание.

При таких обстоятельствах постановление <адрес> <адрес>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение <адрес>.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                    (подпись)                         В.С.Чезганов

Подлинник подшит в материал № и хранится в <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                         В.С. Чезганов