Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 27.03.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000849-39

Дело № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                  10 июня 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А. Г.,

подсудимого Смирнова В.О., его защитника – адвоката Рябцева В. С.,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.О., *** ранее судимого:

- 09.12.2015 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- 17.11.2017 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.12.2015 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 5 месяцев 26 дней;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26.12.2019 года около 15.00 часов Смирнов В.О. получил от потерпевшей Ч. банковскую карту *** ПАО «Сбербанк России», которую она передала для покупки строительных материалов, сообщив при этом пин-код. Достоверно зная, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, Смирнов В.О. решил тайно похитить их часть, намереваясь обналичить их через банкомат. В тот же день в период с 18 часов 35 минут до 01 часа 20 минут 27.12.2019 года Смирнов В.О., реализуя единый преступный умысел, в банкомате, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский ул. Каменская, 84 А, заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного счета ***, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, пятью операциями (три операции снятия по 500 руб. и две операции снятия по 1 500 руб.) обналичил денежные средства в общей сумме 4 500 руб., при этом комиссия банка составила 1950 руб., и похитил их, чем причинил потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 450 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.О. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Смирнов В.О. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Ч. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова В.О. следует верно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания Смирнову В.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что Смирнов В.О. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на собственность граждан, носящее повышенную общественную опасность. Преступление имеет оконченный характер.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову В.О., предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также добровольное возмещение потерпевшей ущерба в сумме 5 500 руб. (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.О., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений является опасным, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Смирнов В.О. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Наличие в действиях Смирнова В.О. рецидива преступления влечет назначение наказания в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Смирнова В.О суд учитывает, ***

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Смирнову В.О должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у Смирнова В.О. непогашенной судимости, совершение им преступления в период непогашенной судимости и в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, отбывание им ранее наказания в местах лишения свободы, воспитательное воздействие которое явилось недостаточным для его исправления, в целях дальнейшего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Смирнову В.О. суд не усматривает.

Оснований для назначения Смирнову В.О. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд также не усматривает с учетом материального положения подсудимого и характера совершенного преступления.

Смирновым В. О. совершено преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, следовательно, окончательное наказание Смирнову В. О. необходимо назначить с применением правил ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести и характера совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Смирнову В.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Ч. о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 950 руб. с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимым на сумму 5 500 руб.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт с историей операций по кредитной карте, конверт со следами УПЛ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон Huawei, кредитную карту ПАО «Сбербанк России», переданные на хранение Ч., следует оставить в ее распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА В.О. признать виновном в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По правилам ст. ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.11.2017 года и постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2018 года, и окончательно назначить Смирнову В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову В.О.– изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову В.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время пребывания Смирнова В.О. под стражей с 10.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Ч. удовлетворить частично, взыскать со Смирнова В.О. в пользу Ч. 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с историей операций по кредитной карте, конверт со следами УПЛ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон Huawei, кредитную карту ПАО «Сбербанк России», переданные на хранение Ч. - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 22.06.2020. Судья                                       Курин Д.В.