Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          21 марта 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                           Халаевой С.А.

при секретаре                                      Барышниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «УралФинанс» к Щербич <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «УралФинанс» (далее по тексту ООО МФО «УралФинанс») обратилось в суд с иском к Щербич Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 180585 руб., в том числе сумме основного долга – 15000 руб., сумме процентов за пользование кредитом - 165585 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4812 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Виктория» и Щербич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму 15000 рублей, под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Виктория» свои обязательства выполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» заключило договор уступки права требования с ООО МФО «УралФинанс», согласно которому право требования к должникам по договору займа, заключенным через пункты выдачи займов ООО «Виктория» перешло к ООО МФО «УралФинанс».

    Представитель истца Рамазанов И.Э., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 96).

Ответчик Щербич Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 82). Представил возражения на исковое заявление (л.д. 63-64), в которых сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. признал, в остальной части иска с требованиями не согласился, считает сумму процентов за пользование денежными средствами чрезмерно завышенной, также не соразмерной основному обязательству, просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер процентов до 15 000 руб. Считает, что истец злоупотребил своими правами, не предъявив к нему иск в разумный срок, чем увеличил размер задолженности по процентам.

Судом, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и Щербич Е.В. заключен договор займа № (далее по тексту – договор займа), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор займа считается заключенным с момента подписания договора заемщиком и передачи ему денежных средств (л.д. 6-8).

ООО «Виктория» свои обязательства по договору займа выполнила, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1.2 договора займа заем предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на 16 календарных дней.

В силу п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 693,5% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцу расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность в размере 180585 рублей, в том числе сумма основного займа – 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 165585 рублей. Ответчик признал сумму основного займа (л.д. 64).

Суд не принимает доводы ответчика относительно несоразмерности процентов и их снижения на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик согласился с процентами за пользование займом (п.1.4 договора займа), подписав вышеуказанный договор займа. Проценты за пользование займом не являются неустойкой (пени), возможность снижения которых предусмотрена ст. 333 ГК РФ, следовательно к данным правоотношениям сторон не могут быть применены положения данной нормы права. Злоупотребления правом со стороны истца суд также не усматривает, так как условия договора были известны ответчику, им подписаны, ему предоставлен график погашения задолженности с указанием ее полной стоимости.

Поскольку судом установлено, что у заемщика образовалась задолженность по договору займа в размере 180585 рублей, которая в соответствии с расчетом истца по основному долгу составляет 15000 рублей и по процентам за пользование займом 165585 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» передало ООО «УралФинанс» права требования к должникам по договорам займа, заключенным цедентом через пункты выдачи займов (л.д. 16-17).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Возникшие у сторон обязательства прекращаются надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Кроме того, судом установлено, что в связи с требованиями Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования микрофинансовой организации, в соответствии с требованиями ч. 9.1 ст. 5 Закона № 151-ФЗ, истец ООО «УралФинанс» внес изменения в наименование организации на ООО МФО «УралФинанс», что подтверждается свидетельствами ФНС (л.д. 92, 93), ходатайством истца об изменении наименования истца (л.д. 86).

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Виктория» и ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МФО «УралФинанс».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4812 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 5), так как судом удовлетворены требования истца, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820, 421, 196, 200, 203 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «УралФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Щербич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «УралФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180585 рублей, в то числе сумму основного в размере 15000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 165585 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4812 рублей, всего взыскать 185397 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                       С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года.