Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2018 ~ М-774/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-815(2018г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2018г.                 с. Кондоль

     Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качкуркина Е.В. к Макеевой В.А. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом,

установил:

Истец Качкуркин Е.В. обратился в суд с иском к Макеевой В.А. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом.

Истец Качкуркин Е.В. и ответчик Макеева В.А. вызывались в суд на 18 и 21 сентября 2018 года, о вызовах в суд были надлежаще извещены, однако в суд не явились по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз..7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Качкуркина Е.В. к Макеевой В.А. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Качкуркина Е.В. к Макеевой В.А. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также истец и ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья