Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2021 ~ М-307/2021 от 15.10.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000742-17

Дело № 2-353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Старица                                                                           23 ноября 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

    при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.И. к администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области о признании недействительными кадастровых работ по образованию и описанию местоположения границ земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Морозов А.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, в котором просил признать недействительными кадастровые работы по образованию и описанию местоположения границ земельного участка площадью 4013 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и снять данный земельный участок с кадастрового учета.

Обосновывая исковые требования, указал, что 13.08.2009 он приобрел у А. по договору купли-продажи земельный участок общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Надлежащим образом зарегистрировал право собственности. Продавцу А. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца Г. Земельный участок является единым землепользованием, состоит из двух обособленных земельных участков площадью 987 кв.м и площадью 4013 кв.м, общая площадь участка 5000 кв.м. По данному земельному участку были выполнены землеустроительные работы, по результатам которых было создано землеустроительное дело инв. № 18101 от 2008 г. и описание земельных участков. В 2020 году истец решил зарегистрировать право собственности на жилой дом, построенный на вышеназванном земельном участке, и обратился к кадастровому инженеру для выполнения технической документации, но было обнаружено, что на месте обособленного участка ) расположен земельный участок площадью 4013 кв.м, с кадастровым номером , право на который не зарегистрировано в ЕГРН. В материалах землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером и в материалах землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером содержится одна и та же архивная справка, содержащая решение № 4 от 23.03.1992 о закреплении земельного участка в собственность Г. Истец считает, что в решении указан участок, на который вступила в наследство А.. после смерти Г. и продала истцу. Поэтому считает, что межевание земельного участка площадью 4013 кв.м, с кадастровым номером произведено с нарушением прав и законных интересов истца. Однако на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области истцу было отказало в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером со ссылкой на информацию администрации Старицкого района Тверской области о выделении земельного участка Г. решением № 4 от 23.03.1992.

Истец Морозов А.И., его представитель Пастухова Л.А., представители ответчиков администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, третьих лиц - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Пастуховой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска мотивирован тем, что после предъявления иска земельный участок с кадастровым номером был снят с кадастрового учета, поэтому необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала.

Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.10.2021.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2021, земельный участок с кадастровым номером снят с кадастрового учета 03.11.2021.

Данная информация подтверждена сообщением начальника отдела Управления Росреестра по Тверской области К. от 03.11.2021.

Таким образом, в связи со снятием спорного земельного участка с кадастровым номером с кадастрового учета, предмет спора по исковым требованиям Морозова А.И. в настоящее время отпал.

Право представителя истца Пастуховой на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждено в выданной истцом Морозовым А.И. доверенности от 14.09.2021.

Из содержания заявления представителя истца Пастуховой Л.А. следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Морозова И.И. от исковых требований к администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области о признании недействительными кадастровых работ по образованию и описанию местоположения границ земельного участка площадью 4013 кв.м с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, и снятии данного земельного участка с кадастрового учета.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

УИД 69RS0031-01-2021-000742-17

Дело № 2-353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Старица                                                                           23 ноября 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

    при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.И. к администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области о признании недействительными кадастровых работ по образованию и описанию местоположения границ земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Морозов А.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, в котором просил признать недействительными кадастровые работы по образованию и описанию местоположения границ земельного участка площадью 4013 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и снять данный земельный участок с кадастрового учета.

Обосновывая исковые требования, указал, что 13.08.2009 он приобрел у А. по договору купли-продажи земельный участок общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Надлежащим образом зарегистрировал право собственности. Продавцу А. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца Г. Земельный участок является единым землепользованием, состоит из двух обособленных земельных участков площадью 987 кв.м и площадью 4013 кв.м, общая площадь участка 5000 кв.м. По данному земельному участку были выполнены землеустроительные работы, по результатам которых было создано землеустроительное дело инв. № 18101 от 2008 г. и описание земельных участков. В 2020 году истец решил зарегистрировать право собственности на жилой дом, построенный на вышеназванном земельном участке, и обратился к кадастровому инженеру для выполнения технической документации, но было обнаружено, что на месте обособленного участка ) расположен земельный участок площадью 4013 кв.м, с кадастровым номером , право на который не зарегистрировано в ЕГРН. В материалах землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером и в материалах землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером содержится одна и та же архивная справка, содержащая решение № 4 от 23.03.1992 о закреплении земельного участка в собственность Г. Истец считает, что в решении указан участок, на который вступила в наследство А.. после смерти Г. и продала истцу. Поэтому считает, что межевание земельного участка площадью 4013 кв.м, с кадастровым номером произведено с нарушением прав и законных интересов истца. Однако на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области истцу было отказало в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером со ссылкой на информацию администрации Старицкого района Тверской области о выделении земельного участка Г. решением № 4 от 23.03.1992.

Истец Морозов А.И., его представитель Пастухова Л.А., представители ответчиков администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, третьих лиц - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Пастуховой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска мотивирован тем, что после предъявления иска земельный участок с кадастровым номером был снят с кадастрового учета, поэтому необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала.

Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.10.2021.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2021, земельный участок с кадастровым номером снят с кадастрового учета 03.11.2021.

Данная информация подтверждена сообщением начальника отдела Управления Росреестра по Тверской области К. от 03.11.2021.

Таким образом, в связи со снятием спорного земельного участка с кадастровым номером с кадастрового учета, предмет спора по исковым требованиям Морозова А.И. в настоящее время отпал.

Право представителя истца Пастуховой на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждено в выданной истцом Морозовым А.И. доверенности от 14.09.2021.

Из содержания заявления представителя истца Пастуховой Л.А. следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Морозова И.И. от исковых требований к администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области о признании недействительными кадастровых работ по образованию и описанию местоположения границ земельного участка площадью 4013 кв.м с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, и снятии данного земельного участка с кадастрового учета.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

1версия для печати

2-353/2021 ~ М-307/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Морозов Александр Иванович
Ответчики
Администрация Старицкого района Тверской области
Администрация сельского поселения "станция Старица" Cтарицкого района Тверской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области
Пастухова Любовь Александровна
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области
Суд
Старицкий районный суд Тверской области
Судья
Шалыгин Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
staricky--twr.sudrf.ru
15.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2021Передача материалов судье
18.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.11.2021Предварительное судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее