Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2020 ~ М-1542/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1781/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» к Устинову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам на выполнение строительных работ,

установил:

ООО «Монолит-НТ» обратилось в суд с иском к Устинову А.А., указав, что между сторонами заключены договоры на выполнение строительных работ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома из шлакоблока размером 8 х 35 м по адресу: <адрес>

- № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дровяника размером 30 х 5 м по тому же адресу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома из шлакоблока размером 19,5 х 6 м по тому же адресу.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство плиты размером 5,5 х 30 м., h 15 мм. по тому же адресу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на устройство фундамента - плита 440 кв.м., h - 15 мм, устройство кровли и устройство столбов 400 х 400 м. по тому же адресу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дровяника размером 30 х 5 м по тому же адресу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на устройство фундамента - плита 12 х 12 м., h - 15 мм по тому же адресу;

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком без замечаний приняты строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 785 600 руб. и строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 703 970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком без замечаний приняты строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 797 665 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком без замечаний приняты строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком без замечаний приняты строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком без замечаний приняты строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 440 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком без замечаний приняты строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 900 руб.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были приобретены и доставлены материалы на 228 450 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были поставлены товары и выполнены строительные работы на сумму 8 695 975 руб., которые были приняты Заказчиком без замечаний.

Заказчиком была произведена частичная оплата выполненных строительных работ в размере 5 200 000 руб. Таким образом, задолженность Ответчика за выполненные работы и поставленные материалы составляет 3 495 975 руб.

В исковом заявлении истец просил взыскать с Устинова А.А. в его пользу основной долг за выполненные работы и поставленные материалы в размере 3 495 975 руб., а также договорную неустойку по день вынесения решения суда, размер которой по состоянию на 29.07.2020 в составляет 2 556 133 руб. 79 коп., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 38 460 руб. 54 коп.

В судебное заседание стороны не явились. При этом представитель истца Баранов М.А. 07.10.2020 подал в суд подписанное электронной подписью заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что ему известны последствия отказа от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В тексте заявления представитель истца указывает на добровольность заявленного отказа в связи с добровольным урегулированием спора, и на то, что ему известны правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца Баранова М.А. на отказ от иска предусмотрены приложенной к заявлению доверенностью от 22.01.2019, выданной директором ООО «Монолит-НТ» ФИО1, а также доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В заявлении об отказе от иска просьбы о взыскании с ответчика судебных расходов не содержится.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 26 923 руб. из 38 461 руб., уплаченных за ООО «Монолит-НТ» его директором ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от представителя истца Баранова Максима Александровича отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» к Устинову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам на выполнение строительных работ.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1781/2020 в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Огибениным Владиславом Павловичем из бюджета часть уплаченной им по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственной пошлины в размере 26 923 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья    подпись    Луценко В.В.

Копия верна

Судья        Луценко В.В.