Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2021 ~ М-922/2021 от 25.08.2021

В окончательной форме изготовлено 30.11.2021 года

УИД: №                     Дело № 2-1041/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                     26 ноября 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: истца Колясникова Г.А., представителя истца Язовских С.В., действующего по доверенности № 66 АА 6673191 от 24.05.2021,

представителя ответчика Васкиной А.А., действующей по доверенности № 19 от 14.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясникова ФИО9 к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

Колясников Г.А. обратился в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, указав следующее: В соответствии с договором купли - продажи земельного участка № 184 от 14.07.2015 Колясникову Г.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 472 кв.м с кадастровым номером 66:46:0107001:38 (далее - КН:38), расположенный по адресу: <адрес>-а, вид разрешенного использования - магазины. Кроме того, в соответствии с договором аренды земельного участка № 15-02/п от 24.10.2016 в пользовании истца на срок до 24.10.2026 находится земельный участок площадью 3702 квадратных метра с КН:1496, расположенный по адресу: <адрес>-а с видом разрешенного использования - предпринимательство. Постановлением главы Камышловского городского округа № 1332 от 23.12.2016 был утвержден градостроительный план земельного участка № RU66321000-000702 на возведение «отдельно стоящего объекта торговли, магазина» на земельном участке с КН:1496. Постановлением главы Камышловского городского округа № 1357 от 29.12.2016 был утвержден градостроительный план земельного участка № RU66321000-000703 на возведение на земельном участке с КН:38. В соответствии с данными градостроительными планами была разработана проектная документация на строительство «Магазина автозапчастей с гаражом», представленная истцом ответчику вместе с заявлением о выдаче разрешения на строительство данного объекта. 10.07.2017 Администрацией Камышловского городского округа было выдано разрешение на строительство № 66-RU66321000-32-2017 магазина автозапчастей на земельном участке КН:1496 в соответствии с градостроительным планом земельного участка № RU66321000-000702 общей площадью 435,57 кв.м. Ссылка на конкретную проектную документацию в разрешении на строительство отсутствует. На замечание о том, что строительство будет осуществляться сразу на двух земельных участка, на оба из которых выданы градостроительные планы, сотрудники ответчика пояснили, что форма разрешения на строительство не предусматривает указания сразу на два участка, а поскольку мной будет строиться один объект, то на него не может быть выдано сразу два разрешения на строительство. В 2020 году строительство здания магазина автозапчастей было закончено. Согласно техническому паспорту 481/04/30-00 общая площадь здания: 389,5 кв.м, застроенная площадь объекта - 432,9 кв.м. Согласно техническому плану здания и заключению кадастрового инженера от 11 марта 2021 года описываемое здание магазина запчастей возведено не в полном соответствии с проектной документацией, и расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 66:46:0107001:1496 и 66:46:0107001:38 и не выступает за их границы. 14.04.2021 истец обратился в Администрацию Камышловского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Письмом № 2431 от 20 апреля 2021 года Администрация отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Магазин автозапчасти» с местоположением: <адрес> в связи с его несоответствием требованиям, установленным в разрешении на строительство. Истец, как лицо, которому на праве собственности принадлежит земельный участок с КН:38 и во временном владении и пользовании (аренда) в целях строительства находится земельный участок с КН:1496, вправе обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на здание магазина, построенного на этих участках с учетом того, что истец предпринял все возможные меры к легализации самовольной постройки. В соответствии с заключением специалиста ИП Петрухиной Н.А. № 014.1-0621 от 09 июля 2021 года строительно-техническими исследованиями подтверждается, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных, санитарных и пожарных норм. Конструкции возведенного нежилого здания не имеют признаков повреждений, указывающих на аварийное, недопустимое и ограниченно работоспособное состояние несущих конструкций. Здание магазина автозапчастей не представляет угрозы жизни и здоровью людей и имеет исправное техническое состояние. Просит признать за Колясниковым Г.А. право собственности на нежилое здание магазина общей площадью 389,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>а; указать в резолютивной части решения суда на то, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением отнести на истца Колясникова Г.А.

Истец Колясников Г.А. и представитель истца Язовских С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представив суду дополнительное заключение специалиста ИП Петрухиной Н.А. от 24.11.2021, согласно которому после ввода здания в эксплуатацию возможно устранение следующих недостатков, на которые указывает Администрация Камышловского городского округа в своих возражениях на иск, а именно выполнить разметку парковочных мест для АТС, установить знак «парковочное место для инвалида», выполнить пешеходный переход к парковочному месту для инвалидов, выполнить ограничители перемещения АТС в поперечном и продольном направлениях. Данные недостатки не нарушают законные интересы и права других лиц, не представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Кроме того, данные недостатки невозможно устранить в зимний период. Покрытие земельного участка дорожными железобетонными плитами по щебеночному основанию является в данной ситуации необходимым и обоснованным, поскольку при производстве строительно-монтажных работ был установлен высокий уровень грунтовых вод, что исключало применение асфальтового покрытия на парковке. Тротуар для пешеходов существует, но выполнен он не тротуарным камнем, а из плит. В остальном нежилое здание соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям санитарного и пожарного законодательства, возведено на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности и на праве аренды, соответствует видам разрешенного использования земельных участков, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель ответчика Администрации Камышловского городского округа Васкина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку построенный магазин не соответствует проектной документации в части благоустройства территории: отсутствует алфальтовое покрытие на парковке для автотранспорта с бортами БР 100.30.15; не организована пешеходная зона - отсутствует тротуар, выполненный тротуарным камнем; отсутствует ограждение пешеходной зоны от парковочной части (металлически столбики); отсутствует место для парковки лиц с ограниченными возможностями, оборудованное дорожными знаками. Поскольку Колясниковым Г.А. не выполнено благоустройство территории в соответствии с проектной документацией и требованиями законодательства Российской Федерации, иск не подлежит удовлетворению до устранения истцом выявленных нарушений.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения права является судебный акт, вынесенный с соблюдением требований законодательства.

В силу п. 2, 3, 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.31 указанного Постановления признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 за второй квартал 2005 года указано, что право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли - продажи земельного участка № 184 от 14.07.2015 истец является собственником земельного участка площадью 472 кв.м с КН:38, расположенного по адресу: <адрес>-а, вид разрешенного использования - магазины (л.д. 7-15). Кроме того, на основании договора аренды земельного участка № 15-02/п от 24.10.2016 сроком действия до 24.10.2026 истец является собственником земельного участка площадью 3702 кв.м с КН:1496, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - предпринимательство (л.д. 16-22).

Постановлением главы Камышловского городского округа № 1332 от 23.12.2016 был утвержден градостроительный план земельного участка № RU66321000-000702 на возведение отдельно стоящего объекта торговли - магазина на земельном участке с КН:1496. Постановлением главы Камышловского городского округа № 1357 от 29.12.2016 был утвержден градостроительный план земельного участка № RU66321000-000703 на возведение на земельном участке с КН:38 (л.д. 23-62). В соответствии с градостроительными планами разработана проектная документация на строительство «Магазина автозапчастей с гаражом», представленная истцом ответчику вместе с заявлением о выдаче разрешения на строительство данного объекта.

10.07.2017 Администрацией Камышловского городского округа было выдано разрешение на строительство № 66-RU66321000-32-2017 магазина автозапчастей на земельном участке КН:1496 в соответствии с градостроительным планом земельного участка № RU66321000-000702 общей площадью 435,57 кв.м (л.д. 59-62). Ссылка на конкретную проектную документацию в разрешении на строительство отсутствует.

Согласно техническому паспорту на здание магазина автозапчастей по состоянию на 27.07.2020, общая площадь здания составляет 389,5 кв.м, застроенная площадь объекта 432,9 кв.м (л.д. 67-78). Согласно техническому плану здания и заключению кадастрового инженера от 11.03.2021 здание магазина запчастей возведено не в полном соответствии с проектной документацией, расположено на земельных участках с КН:1496 и КН:38, и не выступает за их границы (л.д. 79-88).

14.04.2021 после окончания строительства здания магазина автозапчастей истец обратился в Администрацию Камышловского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 63-66).

Письмом № 2431 от 20.04.2021 Администрация отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Магазин автозапчасти» с местоположением: <адрес> в связи с его несоответствием требованиям, установленным в разрешении на строительство, а именно: здание располагается за пределами границ земельного участка с КН:1496, частично размещено на земельном участке с кадастровым номером КН:38; общая площадь здания составила 389,5 кв.м, что на 46 кв.м меньше площади, установленной в разрешении на строительство. В ходе визуального осмотра выявлено несоответствие проектной документации благоустройства территории, фасадов здания, архитектурных решений внутри здания (л.д. 89-91).

         В соответствии с заключением специалиста ИП Петрухиной Н.А. № 14.1-0621 от 09.07.2021 нежилого здания по адресу: <адрес>, нежилое здание соответствует требованиям строительных, санитарных и пожарных норм. Конструкция возведенного нежилого здания не имеют признаков повреждений, указывающих на аварийное, недопустимое и ограниченно работоспособное состояние конструкций. Следовательно, здание магазина автозапчастей не представляет угрозу жизни и здоровью людей и имеет исправное техническое состояние (л.д. 92-150).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на невыполнение истцом мероприятий по благоустройству территории возле спорного объекта недвижимости.

Как следует из Дополнительного заключения специалиста ИП Петрухиной Н.А. от 24.12.2021, замена асфальтового покрытия на парковке автотранспорта с бордюрными камнями БР100.30.15 и тротуар из тротуарного камня, на устройство покрытия из дорожных железобетонных плит не влияет на эксплуатационную/функциональную пригодность, безопасность и надежность нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> и не создает угрозу жизни и здоровью людей. Необходимость в обязательном устройстве ограждений в виде металлических столбиков для неразграниченной пешеходной зоны от парковочной части отсутствует. Все мероприятия по организации мест парковки для АТС маломобильных групп населения и доступа в здание должны соответствовать следующим требованиям СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населений»: п. 5.2.1. На всех стоянках (парковках) общего пользования около или в объеме жилых, общественных (в том числе объектов физкультурно-спортивного назначения, культуры и др.) и производственных зданий, зданий инженерной и транспортной инфраструктуры, а также у зон рекреации следует выделять не менее 10% машино- мест (но не менее одного места) для людей с инвалидностью, включая число специализированных машино-мест для транспортных средств (с габаритами по 5.2.4) инвалидов, в том числе передвигающихся на креслах-колясках, определять расчетом, при числе мест от общего числа: до 100 включительно 5 %, но не менее одного места. Каждое специализированное машино-место для транспортного средства инвалида должно быть обозначено дорожной разметкой по ГОСТ Р 51256 и, кроме того, на земельном участке здания - дорожными знаками по ГОСТ Р 52289 и ГОСТ Р 52290; п. 5.2.2. Места для стоянки (парковки) транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов, следует размещать вблизи входа в предприятие, организацию или учреждение, доступного для инвалидов, но не далее 50 м, от входа в жилое здание - не далее 100 м; при реконструкции, сложной конфигурации земельного участка допускается увеличивать расстояние от зданий до стоянок (парковок), но не более 150 м; п. 5.2.3. В местах высадки инвалидов из транспортного средства следует предусматривать продольный и поперечный уклоны поверхности не более 20 ‰ (1:50) и ровное нескользкое покрытие. Каждое машино-место, предназначенное для стоянки (парковки) транспортных средств инвалидов, должно иметь хотя бы один доступный пешеходный подход к основным пешеходным путям (тротуару, пешеходной дорожке и др.), оборудованным согласно 5.1 и 5.4, в том числе для людей, передвигающихся в кресле-коляске. Пандус бордюрный должен иметь нескользкое покрытие, обеспечивающее удобный переход с площадки для стоянки на тротуар. Размеры парковочных мест, расположенных параллельно бордюру, должны обеспечивать доступ к задней части автомобиля для пользования пандусом или подъемным приспособлением; п. 5.2.4. Габариты специализированного места для стоянки (парковки) транспортных средств инвалида на кресле-коляске следует предусматривать размерами 6,0 x 3,6 м, что дает возможность создать безопасную зону сбоку и сзади машины. В случае расположения парковочного места вдоль проезжей части его длина должна составлять 6,8 м.

Покрытие пола находится в работоспособном состоянии. Эксплуатация покрытия пола из керамогранитной плитки по назначению без возникновения опасности для жизни и здоровья граждан возможна. Гараж - помещение, которое предназначено для обслуживающего персонала и не для постоянного нахождения людей. Для предотвращения несчастных случаев при обслуживании АТС смотровые канавы должны быть оснащены ограничителями перемещения АТС в поперечном и продольном направлениях. В результате обследования установлено, что инженерные коммуникации и системы здания находятся в рабочем состоянии. Дефектов и отклонений, существенно влияющих на эксплуатационные характеристики инженерных систем и коммуникаций, обследованием не выявлено. Система отопления обследуемого нежилого здания находится в рабочем состоянии. Инженерные коммуникации и системы здания пригодны для их дальнейшей нормальной эксплуатации с учетом фактической планировки здания.

Наличие при входе в здание порога, не превышающего допустимую высоту 14 мм, соответствует требованиям п. 5.1.4. СП 59.13330.2012, действующего на момент проектирования и строительства, и п. 2.4.6. действующего на сегодняшний день СП 59.13330.2020, не представляет угрозу жизни и здоровью людей. После ввода здания в эксплуатацию возможно устранение следующих недостатков, а именно выполнить разметку парковочных мест для АТС, установить знак «парковочное место для инвалида», выполнить пешеходный переход к парковочному месту для инвалидов, выполнить ограничители перемещения АТС в поперечном и продольном направлениях. Данные недостатки не нарушают законные интересы и права других лиц, не представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Кроме того, данные недостатки невозможно устранить в зимний период. Все вышеуказанные мероприятия возможно устранить после ввода объекта в эксплуатацию.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» указано, что право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выявленные при вводе в эксплуатацию спорного объекта недвижимости в эксплуатацию недостатки связаны с благоустройством территории возле здания, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для отказа в исковых требованиях. Для правильного разрешения настоящего спора необходимым является установление того обстоятельства, не нарушает ли проведенное строительство права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец принимал меры к легализации самовольной постройки, обращался в администрацию Камышловского городского округа с заявлением о разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, в выдаче разрешения было отказано.

Доводы ответчика об устранении недостатков до рассмотрения спора по существу, влечет нарушение сроков на разумное судопроизводство, поскольку недостатки благоустройства являются устранимыми только после окончания зимнего сезона, и согласно заключению специалиста, не опровергнутого ответчиком, не влекут угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости - здание магазина соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям санитарного и пожарного законодательства, возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и на праве пользования по договору аренды, а также соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Встречных требований относительно сноса постройки или приведении ее в соответствии с требованиями действующего законодательства ответчик не заявляет. Таким образом, исковые требования о признании за истцом права собственности на объект недвижимости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колясникова ФИО10 к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание магазина удовлетворить.

Признать за Колясниковым ФИО11 право собственности на нежилое здание магазина, общей площадью 389,5 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Л.А. Афанасьева