Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2424/2022 ~ М-152/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2424/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-000174-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 апреля 2022 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» ФИО3

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 руб., неустойки по договору в размере 10 850 руб., неустойки, предусмотренной п.6.1 Правил агентирования, начисляемой на сумму в размере 62 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день пользования до момента полного возврата суммы в размере 62 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2386 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор на оказание услуг, связанных с покупкой дома с земельным участком. Свои обязательства по договору истец исполнил, нашел и продемонстрировал объект - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>, проконсультировал ответчика, подготовил    предварительный договор, однако ответчик от подписания договора уклонилась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок. О намерении расторгнуть заключенный договор ответчик не уведомлял. Размер агентского вознаграждения составил 62 000 руб., от уплаты которого, ответчик уклоняется.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.05.2021г. сроком действия на 2 года, не возражал передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отместкой «истек срок хранения».

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес> (л.д. 2).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) истца в суд с иском ответчик ФИО1 на регистрационном учете по данному адресу не значилась, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 25).

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО1 на территории <адрес>, материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик ФИО1 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состояла и не состоит, доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО1 по указанному адресу, материалы дела не содержат, с учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2424/2022 по исковому заявлению ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расхордов, по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска

          Копия верна

Судья                                                Ю.В. Солодовникова