Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 ~ М-5/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/17 по иску Полушкиной А.Н. к Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Полушкина А.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (супруга истца) открылось наследство в виде спорного имущества. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления Администрации Сызранского района № от 13 мая 1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 01 июня 1992 года №, выданным Комитетом по земельной реформе Сызранского района. Приняв наследство после смерти супруга, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права без судебного решения, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии правообладателя, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Полушкиной А.Н. – Шелехов А.М. (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5 (глава), Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области ФИО6(глава), третье лицо нотариус нотариального округа г.Жигулевск Самарской области Ненахова Г.Ю. в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не имеют, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило, возражений на иск не представило.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей ( п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.66 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период предоставления земельного участка для строительства гаража ФИО2), земельные участки для садоводства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Сызранского района № от 13 мая 1992 года ФИО2 01 июня 1992 года Комитетом по земельной реформе земельным ресурсам Сызранского района Самарской области выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому он является правообладателем на праве собственности земельного участка № площадью 500 кв.м. для садоводства.

Постановлением Администрации с.п.Печерское м.р.Сызранский № от 04 августа 2016 года «О присвоении почтового адреса» спорному земельном участку присвоен адрес: <адрес>, в районе <адрес>, участок №.

Сведения о земельном участке внесены в ГКН 14 декабря 2005 года как о ранее учтенном с присвоением кадастрового номера №, правообладателем значится ФИО2 на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю. Земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства.

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из уведомления Управления Росреестра по Самарской области № от 05 августа 2016 года.

Вместе с тем, судом установлено, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю № от 01 июня 1992 года была допущена ошибка в указании фамилии правообладателя - вместо правильного «ФИО12» указано «ФИО14». Подвергать сомнению доводы истца о принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 у суда не имеется, поскольку принадлежность земельного участку последнему подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям нотариуса нотариального округа г.Жигулевск Самарской области Ненаховой Г.Б. (исх. № от 13 февраля 2017 года) после смерти ФИО2, умершего 22 декабря 2014 года, заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти, является Полушкина А.Н. (супруга). Сын наследодателя – ФИО8 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя. По сведениям ЕИС нотариата РФ завещание наследодатель не оформлял. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.

Из сообщения нотариуса Ненаховой Г.Б. (исх.№ от 28 июля 2016 года) усматривается, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество истцу отказано по причине допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю № от 01 июня 1992 года ошибки в указании фамилии и местожительства наследодателя, а также отсутствия адреса земельного участка.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало на момент открытия наследства ФИО2 на законных основаниях, что ни кем не оспаривается.

Вместе с тем, истец, приняв в установленный срок наследство после смерти супруга, лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии наследодателя и не указан адрес местонахождения земельного участка, что в силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) является основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Полушкиной А.Н. удовлетворить.

Признать за Полушкиной А.Н. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2017 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина