Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9876/2014 ~ М-9757/2014 от 28.08.2014

Дело №2-9876\1\14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2014 года Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Кукольниковой З.А. рассмотрев в судебном заседании в гор.Калуге дело по иску прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к Парамонову С. А., Парамоновой Е. А. о возложении обязанности по заключению охранного обязательства,

у с т а н о в и л:

28 августа 2014 года и.о. прокурора города Калуги обратился в суд с иском к Парамонову С.А., Парамоновой Е.А. о возложении обязанности по заключению охранного обязательства на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Калуги Исаев Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, возражения на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствии последнего, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Министерства культуры и туризма Калужской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ч.3 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Калуги, установлено, что приказом Научно-производственного центра по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры от 18.01.1994 № 2-е «Об утверждении списка вновь выявленных памятников истории и культуры» здание, расположенное по адресу: <адрес>, принято на государственную охрану как выявленный объект культурного наследия «Флигель городской усадьбы, начало XIX в.». По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры №1 указанного дома являются ответчики.

На основании ст. 48 п.п. 3,4 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

Следовательно, условия об особенностях владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия определяются охранными соглашениями (обязательствами), сведения о которых (относительно ответчиков) в Министерстве культуры и туризма Калужской области отсутствуют.

В преамбуле к указанному Федеральному закону отмечено, что объекты культурного наследия народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, в связи с чем, бездействие ответчиков нарушает законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании совокупности исследованных доказательств, иск прокурора города Калуги подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Калуги удовлетворить.

Обязать Парамонова С. А., Парамонову Е. А. заключить с Министерством культуры и туризма Калужской области охранное обязательство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З.Низаметдинов