Решение по делу № 1-179/2019 от 21.08.2019

дело № 1 – 179/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                            02 октября 2019 г.

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Сайфуллина И.М.,

    подсудимого Горбунова В.С., его защитника – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев     в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Горбунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2015 г., точной даты органами предварительного следствия не установлено, Горбунов В.С. в целях реализации идеи по заключению сделок с покупателями по продаже шлакоблоков с последующим не исполнением обязательств по договору после получения денежных средств по заключенным сделкам, представив найденный им в феврале 2015 года в парке «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан паспорт на имя Свидетель №2, приобрел две симкарты с абонентскими номерами № и №.В последующем у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил печать с текстом «ИП Свидетель №2 Башкирский кирпич», указав несуществующий ИНН, в центре наименование – «БК», и бланки договоров для осуществления сделок по выполнению работ по изготовлению шлакоблоков.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.С. разместил в газете «<данные изъяты>» объявление о продаже шлакоблоков и керамзитобетонных блоков, указав в нем абонентские номера телефонов № и №, который он нашел вместе с сотовым телефоном марки «SONY» IMEI: № в <адрес> Республики Башкортостан в 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Горбунову В.С. на абонентский №, позвонил Потерпевший №1, намеревавшийся приобрести у него шлакоблоки. Примерно в 12.00 часов этого же дня Горбунов В.С., находясь по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, путем обмана заключил с Потерпевший №1 договор по выполнению работ по изготовлению шлакоблоков в количестве 1080 штук на общую сумму 31320 рублей. После подписания договора Горбунов В.С. получил от ФИО3 денежные средства в сумме 32 000 рублей в качестве предоплаты, после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, Горбунов В.С. путем обмана похитил денежные средства в размере 32000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в последствии принятые на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению шлакоблоков не исполнил, похищенные денежные средства использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Горбунов В.С. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство Горбунова В.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в применении особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил суд строго не наказывать Горбунова В.С., указав, что имущественный ущерб ему возмещён, претензий к Горбунову В.С. он не имеет.

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М. не возражал против заявленного Горбуновым В.С. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова В.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова В.С. судом не установлено.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горбунова В.С., суд учитывает признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Горбунов В.С. по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Горбунова В.С., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Горбунову В.С. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд для применения ст. 64 УК РФ оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Горбуновым В.С. преступления и степени его общественной опасности, личности Горбунова В.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для разрешения гражданского иска не имеется, ввиду возмещения ущерба потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого Горбунова В.С. не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горбунова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием наказания не менее 2 часов и не более 4 часов в день и не менее 12 часов в неделю, в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Мелеузовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения в отношении Горбунова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SONI» IMEI: № – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Горбунова В.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                 Т.В. Баскакова