Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2012 ~ М-524/2012 от 02.07.2012

Дело №2-445/6 - 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2012 года                           г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

с участием истца Ковалевой Л.Г.,

третьего лица СКПК «Партнер» в лице председателя Шевцова В.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой     Татьяны Алексеевны, Ковалевой Людмилы Георгиевны к Проскурину Константину Анатольевичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

      Мазурова Т.А. и Ковалева Л.Г. обратись в суд с иском к Проскурину К.А. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ год между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Партнер» (СКПК «Партнер») и Проскуриным К.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение данного обязательства с ними СКПК «Партнер» были заключены договора поручительства № и №, соответственно. Заемщик Проскурин К.Л. свои обязательства по договору займа     выполнял не надлежащим образом, с сентября 2009г. платежи не производил, в связи с чем, они, как поручители, уплатили образовавшуюся задолженность по кредиту. Поскольку Проскурин К.А. добровольно вернуть выплаченную ими сумму отказывается, вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика Проскурина К.А. в пользу Мазуровой Т.А. уплаченную сумму <данные изъяты> коп., в пользу Ковалевой Л.Г. - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины.

      В судебном заседании истец Ковалева Л.Г. заявленные исковые требования подержала в полном объеме. При этом пояснила, что совместно с Мазуровой Т.А., как поручители Проскурина К.А. с начала ДД.ММ.ГГГГ года погасили за него образовавшуюся просроченную задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> коп. Поскольку они исполнили обязанность ответчика перед СКПК «Партнер», то к ним перешли права кредитора. В добровольном порядке спор с ответчиком не разрешен.

     Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица СКПК «Партнер» в лице председателя Шевцова В.М., не возражал против удовлетворения иска. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Партнер» и Проскуриным К.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., с Ковалевой Л.Г. и Мазуровой Т.А. были заключены договора поручительства физического лица. Так как заемщик Проскурин К.А. с сентября 2009г. платежи по указанному договору займа не производил, на требования о погашении задолженности не реагировал, то в соответствии с договорами поручительства, исполнение его обязательств по возврату займа было возложено на поручителей, которые исполнили их в полном объеме, при этом поручитель Ковалева Л.Г. уплатила сумму <данные изъяты>., а Мазурова Г.А. - <данные изъяты> коп. Поскольку поручители исполнили обязательства Проскурина К.А. по договору займа перед СКПК «Партнер», к ним перешли права кредитора по указанному договору займа. То обстоятельство, что истцы, в отличие от ответчика, не являются членами СКПК «Партнер» значения не имеет, поскольку в данном случае они выполняли свои обязанности поручителя.

     Истец Мазурова Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает.

    Ответчик Проскурин К.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы и объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Установлено и следует из материалов дела, что между СКПК «Партнер» и Проскуриным К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ CКПК «Партнер» были заключены договора поручительства физического лица № и № с Мазуровой Т.А. и Ковалевой JI.Г., соответственно.

    Для перечисления денежных средств во исполнение вышеуказанного Договора займа, Кредитором, на имя Проскурина К.А. был открыт ссудный счет №, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

     В соответствии с п.1.1 договора поручительства, Мазурова Т.А. и Ковалева Л.Г. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором СКПК «Партнер» за исполнение Проскуриным К.А. своих обязательств по договору займа №.

     В силу п.2.1, п.2.2 данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть в том же объеме, что и должник, в объеме, определенном договором займа на момент предъявления требования.

     Согласно п.2.5 договора поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника по договору займа к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме уплаченной кредитору.

    Данные условия договора соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ.

    Так, в соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч.2 ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

     Указанное положение закреплено и в ст.387 ГК РФ, согласно которой права кредитора, по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

    Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа № с сентября 2009 года, по требованию кредитора поручители МазуроваТ.А. и Ковалева Л.Г. в период с января 2010 г. по июнь 2011г. выплатили образовавшуюся задолженность по указанному договору в общем размере <данные изъяты> коп., из которых внесенная Мазуровой Т.А. сумма составила <данные изъяты>., а внесенная Ковалевой Л.Г. сумма составила <данные изъяты>., тем самым поручители полностью исполнили обязательства Проскурина К.А. перед СКПК «Партнер».

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Проскурина К.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу Ковалевой JI.Г. в сумме <данные изъяты> коп. и в пользу Мазуровой Г.А. - <данные изъяты> коп., а также с учетом положений ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика Проскурина К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 1169руб.05коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1169░░░.05░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 07.08.2012░.

      ░░░░░ :