Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39318/2021 от 02.11.2021

    Судья – <ФИО>1    Дело <№...>

    № дела суда 1-й инстанции 2-1602/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Адрес...>     2 декабря 2021 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего    <ФИО>8

    судей:    <ФИО>6, <ФИО>3,

    при помощнике    <ФИО>4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

    по апелляционной жалобе представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

    заслушав доклад судьи <ФИО>6 об обстоятельствах дела,

установила:

    ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком заключен договор микрозайма <№...> на сумму <...> руб. сроком до <Дата ...> Согласно п. 2 договора микрозайма договор действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. В соответствии с п. 4 размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 % от суммы займа в день, что составляет <...> % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём. Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно <...> руб. Указанные обязанности ответчик не выполнил. Заимодавец перестал начислять проценты с <Дата ...> и установил период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора. На период <Дата ...> ответчик имеет задолженность по договору в размере <...> руб., в которую входят <...> руб. основной долг, <...> руб. начисленные проценты.                   <Дата ...> ООО МКК «Финансовый компас» на основании договора уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме право требования ООО «Спектр». <Дата ...> мировым судьей судебного участка <№...> <Адрес...> Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность, однако, определением судьи от <Дата ...> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме <...> руб. проценты за пользование займом в период с <Дата ...> по <Дата ...>

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору займа.

Суд взыскал с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженность в размере <...>

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 просит отменить судебный акта и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы сослался на неверное применение судом первой инстанции норм материального права при расчете процентов за пользование займом, а также неверное установление всех обстоятельств по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции ООО «Спектр» получило судебный вызов.

Судебный вызов, направленный по адресу <ФИО>7 не доставлен в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <Дата ...> <№...> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 поддержала доводы апелляционной жалобы. просила их удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата ...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком заключен договор на сумму <...> руб. сроком до <Дата ...>

Согласно п. 2 договора микрозайма договор действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма.

Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

В соответствии с п. 4 размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 % от суммы займа в день, что составляет <...> % годовых.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть займ вместе с начисленными процентами в сумме <...> руб., в том числе проценты по договору в размере <...> руб. не позднее <Дата ...>

<Дата ...> ООО МКК «Финансовый компас» на основании договора уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме право требования по договору микрозайма ООО «Спектр».

<Дата ...> мировым судьей судебного участка <№...> <Адрес...> Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность, однако, определением судьи от <Дата ...> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет <...> руб., в том числе <...> руб. основной долг, <...> руб. проценты, за пользование займом за период с <Дата ...> по <Дата ...>

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, руководствуясь положениями Федерального закона от <Дата ...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика основной долг в размере 25 000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме <...>., а также проценты на просроченный основной долг в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 на неверное применение судом положений указанного закона и полагает, что начисление процентов по истечении срока действия микрозайма является неправомерным и противоречит Федеральному закону от <Дата ...> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы в данной части основанными на ошибочном толковании закона, поскольку при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика, то есть по окончании срока действия договора микрозайма, в данном случае с <Дата ...>, должны применяться положения ч. 1 ст. 12.1 указанного закона, действующие на момент заключения договора микрозайма, в силу которых после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что представленный истцом размер процентов в сумме <...> руб., начисленных по истечению срока действия договора микрозайма, не соответствует положениям ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку требуемый истцом размер процентов в указанной сумме превышает двукратную сумму непогашенной части займа <...> руб. (<...> руб.x2)

Таким образом, применяя положения 1 ст. 12.1 указанного закона, размер процентов за период после возникновения просрочки с <Дата ...> по <Дата ...> должен составлять не более 50 000 руб.

В этой связи, обжалуемое решение суда следует изменить и снизить размер взысканных процентов за период с 23 февраля 2018 г. по 2 июля 2018 г. до <...>

Государственная пошлина подлежит также уменьшению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются судебной коллегией, поскольку федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору микрозайма, не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> изменить, снизив взысканную с <ФИО>7 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по договору микрозайма до <...> руб., государственной пошлины до <...> руб.

    Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Председательствующий:

    Судьи:

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>