Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-567/2014 ~ М-3506/2014 от 08.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Красноярск                                  07 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением ОАО <данные изъяты> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <данные изъяты> к Сеникеримян ФИО8, Оганнисян ФИО9, Андреасян ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2011г., заключенный между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 Взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 647 301 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 13 673 руб. 02 коп. Требования мотивирует тем, что 29.12.2011г. между истцом и ФИО1был заключен Кредитный договор № В соответствии с п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора истец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 29.12.2016г. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером № от 29.12.2011г. и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и ФИО2 – договор № от 29.12.2011г., между истцом и ФИО3 – договор № от 29.12.2011г. Ответчиком были нарушены пункты 4.2.1. 4.2.2 Кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 16.06.2014г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Определением от 15.09.2014г. заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении в срок до 01.10.2014г. Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <данные изъяты> к Сеникеримян ФИО11, Оганнисян ФИО12, Андреасян ФИО13 о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             Е.А. Иноземцева