Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 29.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года гор. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Амурской области Бондарь Т.С.,

подсудимого Чернышева Е.В.,

его защитника – адвоката Матвийчук О.Г.,

в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Чернышева Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого, работающего в должности оператора ПЧ-18, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Чернышев Е.В. обвиняется в том, что в период с 14 марта 2017 года по 15 марта 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от перекрестка <адрес> и объездной дороги микрорайона «Южный» в <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии», незаконно приобрёл десять патронов калибра 5,45 мм, являющихся боеприпасами, после чего сложил их в карман надетой на него куртки и в это же время незаконно перенёс боеприпасы в помещение летней кухни, расположенной на территории двора дома № по <адрес> по месту своего жительства, где поместил их в верхний шкаф кухонного гарнитура и незаконно хранил указанные боеприпасы до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 15 минут 05 апреля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Чернышев Е.В. дал показания о том, что в марте 2017 года, он находился на территории бывшего военного городка в микрорайоне «Южный» г. Завитинска, где при помощи металлоискателя обнаружил 10 патронов в коробке, после чего решил оставить их себе, положил в карман своей куртки и перенёс их по месту своего жительства, и положил их в навесном шкафу летней кухни, дома № по <адрес>. 05 апреля 2018 года, днём, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и предъявили постановление судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил что «имеются» и провёл сотрудников полиции в помещение летней кухни, указал на навесной шкаф и пояснил что там у него в коробке хранится 10 патронов. После чего сотрудники полиции изъяли патроны и составили протокол осмотра места происшествия. Также показал о том, что гражданин ФИО1 ему знаком, данный гражданин ранее был зарегистрирован по указанному адресу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН было установлено, что ФИО1 по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, занимается хранением и изготовлением наркотических средств. В связи с чем, 04 апреля 2018 года сотрудниками УКОН получено постановление судьи Амурского областного суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». 05 апреля 2018 года он, совместно с майором полиции ФИО3 выехали на служебном автомобиле по указанному адресу. Из дома вышел гражданин, который в присутствии понятых: ФИО4. и ФИО5. представился как Чернышев Евгений Викторович, сообщил что он проживает в указанном доме. После чего Чернышеву Е.В. было представлено на обозрение постановление судьи Амурского областного суда и задан вопрос о том, имеются ли у него, запрещенные к обороту предметы, после чего, вместе с Чернышевым Е.В. они проследовали в помещение летней кухни, где последний выдал им коробку с патронами, которая хранилась в навесном шкафу.

Свидетель ФИО3 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Свидетели ФИО5 и ФИО4. в ходе дознания дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 по обстоятельствам выдачи Чернышевым Е.В. коробки с патронами.

Согласно постановлению судьи Амурского областного суда от 04 апреля 2018 года, сотрудникам отдела УКОН УМВД России по Амурской области в связи с имеющейся у них информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, по адресу: <адрес> может хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>.

Из акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05 апреля 2018 года, следует, что в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО8 и ФИО5 с участием Чернышева Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, с согласия последнего на проведение обследования жилого помещения, Чернышеву Е.В. предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, гражданский оборот которых запрещён. В ходе обследования, установлено, что в шкафу, расположенному в летней кухне приусадебного участка <адрес> в <адрес>, находится коробка из картона, внутри которой находятся патроны в количестве 10 штук (5,45). В результате проведения ОРМ, предметы не изымались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 апреля 2018 года в присутствии понятых: ФИО8. и ФИО5 с участием Чернышева Е.В., ФИО10., ФИО3 оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области капитаном полиции ФИО2 произведён осмотр <адрес> в <адрес>, а также надворных построек и летней кухни. Осмотром установлено, что в шкафу, расположенном в летней кухне приусадебного участка указанного дома, находится картонная коробка, внутри которой находятся патроны в количестве 10 штук (5,45). Данная коробка вместе с патронами была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет.

Из заключения эксперта от 14 апреля 2018 года №, следует, что представленные на экспертизу десять патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в количестве 10 штук, принадлежащие Чернышеву Е.В., являются боеприпасами к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом.

После допроса подсудимого Чернышева Е.В. и исследования материалов уголовного дела, защитником-адвокатом Матвийчук О.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей Чернышевым Е.В. боеприпасов. В обоснование своего ходатайства защитник-адвокат заявила, что сотрудники полиции имели информацию, позволяющую полагать о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Ни в одном из документов, имеющихся в уголовном деле не содержится информации о том, что сотрудники полиции предполагали или знали о том, что Чернышев Е.В. мог хранить предметы, перечисленные в статье 222 УК РФ. К тому же, после того, как сотрудниками полиции Чернышеву Е.В. было предложено выдать незаконно хранящиеся у него вещи, предметы, гражданский оборот которых запрещён, последний добровольно провёл сотрудников полиции в помещение летней кухни и указал на шкаф, в котором у него хранились патроны, при этом пояснил, что именно у него находится в навесном шкафу.

Подсудимый Чернышев Е.В. позицию своего защитника-адвоката поддержал, просил прекратить уголовное дело, в связи с тем, что патроны он выдал сотрудникам полиции добровольно.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чернышева Е.В., при этом заявила, что в данном случае у Чернышева Е.В. не усматривается добровольной выдачи боеприпасов, так как все условия, указанные в примечании к данной статье, им не соблюдены, в том числе Чернышев Е.В. не имел реальной возможности продолжить хранение боеприпасов, либо спрятать их куда-либо, после того, как к нему уже приехали сотрудники полиции, так как патроны находились в доступном месте и выкинуть или перепрятать их в другое место, он бы уже не смог. Однако в связи с тем, что имеются все основания, предусмотренные частью 1 статьи 75 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно примечанию к статье 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222, 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано, в том числе, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Как установлено в судебном заседании, 04 апреля 2018 года сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Амурской области, в связи с имеющейся у них информацией, о том, что ФИО1 по месту жительства, по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном конкретном случае производство следственных действий по обнаружению и изъятию оружия, его основных частей, боеприпасов либо взрывчатых веществ или взрывных устройств, не проводилось.

Таким образом, учитывая, что Чернышев Е.В. по своей воли выдал сотрудникам полиции 10 патронов, являющихся боеприпасами и так как сотрудникам полиции о месте нахождения указанных патронов известно не было, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Чернышева Е.В. подлежит прекращению на основании примечания к статье 222 УК РФ, то есть в связи с добровольной выдачей Чернышевым Е.В. указанных патронов, являющихся боеприпасами.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чернышеву Е.В., необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: 10 гильз, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району - уничтожить.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Матвийчук О.Г. в размере 2 475 рублей за осуществление защиты Чернышева Е.В. по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Чернышева Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чернышеву Е.В., необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: 10 гильз, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району - уничтожить.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2 475 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Данилова