Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2015 от 07.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года          город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора города Краснотурьинска

Колоколовой О.С..,

подсудимых Неелова А.В., Игнатьева А.В.,

защитников: адвокатов Шестернина Г.П. предоставившего удостоверение и

ордер №, Макаровой Г.Ю., предоставившей удостоверение и ордер №,

при секретаре: Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неелова А. В.,

<данные изъяты> судимого:

1) 01 ноября 2007 г. Краснотурьинским городским судом Свердловской области, с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19 сентября 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания

2) 05 октября 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы;

<дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Игнатьева А. В.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 18.01.2008 г. Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

<дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Неелов А.В. и Игнатьев А.В.совершили нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Неелов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены на территории муниципального образования Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

1) <дата обезличена> в дневное время Неелов А.В., находясь в <адрес обезличен> совместно с Игнатьевым А.В., вступили между собой в преступный сговор на хищение телевизора марки «LG» из <адрес обезличен> у ранее им знакомого <ФИО>1 Неелов А.В. и Игнатьев А.В. договорились, что придут к <ФИО>1 со спиртным и после того, как последний, выпив спиртное, уснет, они похитят у него из квартиры телевизор. С указанной целью Неелов А.В. и Игнатьев А.В. пришли в <адрес обезличен>, где совместно с <ФИО>1 стали распивать спиртное. Видя, что в ходе распития спиртного <ФИО>1 не засыпает, Неелов А.В., для осуществления своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, действуя по сговору с Игнатьевым А.В., подошел к <ФИО>1 и умышленно, взяв рукой его за затылочную часть головы, ударил потерпевшего головой об журнальный столик. Затем Неелов А.В. нанес удар кулаком <ФИО>1 в область лица, отчего тот упал на диван. После чего Неелов А.В. нанес <ФИО>1 не менее 5-ти ударов кулаком по лицу, голове и телу, в область правого бока. Игнатьев А.В., действуя по предварительному сговору с Нееловым А.В., с целью хищения чужого имущества и применения к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, подошел к лежащему на диване <ФИО>1 и умышленно нанес последнему не менее 5-ти ударов кулаком по лицу, голове и телу, Неелов А.В. накрыл подушкой лицо потерпевшего, после чего Игнатьев А.В. подошел к лежащему на диване <ФИО>1 и умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, поверх подушки.

После чего Неелов А.В. и Игнатьев А.В. действуя по предварительному сговору между собой, прошли к журнальному столу, расположенному в комнате, откуда открыто из корыстных побуждений похитили жидкокристаллический телевизор «LG» с ресивером стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий <ФИО>1, который сложили в коробку и, причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным, с места преступления скрылись.

В результате умышленных противоправных действий Неелова А.В. и Игнатьева А.В. потерпевшему <ФИО>1 были причинены побои и телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Повреждения в виде кровоподтеков, ссадины, имеют незначительные скоропреходящие последствия длительностью не более 6 дней, каждое из этих повреждений не может быть расценено как повлекшее вред здоровью.

2) 10.04.2014 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении Неелова А.В., освобожденного <дата обезличена> из мест лишения свободы ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с решением суда Неелову А.В. установлены следующие административные ограничения:

- запрещено: пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

<дата обезличена> Неелов А.В. получил предписание № исправительной колонии № (ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ), был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ – за уклонение от административного надзора.

Неелов А.В., в соответствии с решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и выданным ему предписанием № исправительной колонии №, освободившись <дата обезличена> из мест лишения свободы, обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен> и не позднее <дата обезличена> явиться в орган внутренних дел МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>, для постановки на учет.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Однако, Неелов А.В., освобожденный из вышеуказанной колонии <дата обезличена>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства является незаконным, без уважительных причин не прибыл по указанному адресу: <адрес обезличен> и на учет в органах внутренних дел МО МВД России «Краснотурьинский» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не встал.

Кроме этого, <дата обезличена>, Неелов А.В., в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, а также п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, выехал из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и проживал в неустановленном органами следствия месте.

<дата обезличена> Неелов А.В. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский» по подозрению в совершении умышленного тяжкого преступления.

В судебном заседании Неелов А.В. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что <дата обезличена> в дневное время, находясь в квартире Игнатьева А.В. по адресу: <адрес обезличен> предложил Игнатьеву А.В. похитить из квартиры <ФИО>1, у которого они ранее в этот же день распивали спиртные напитки, плазменный телевизор. Игнатьев А.В. с его предложением согласился. Он, Игнатьев А.В. и <ФИО>3пошли к <ФИО>1 По дороге, с целью довести <ФИО>1 до сильной степени опьянения, а затем похитить телевизор, приобрели спиртной напиток «<данные изъяты>». В квартире <ФИО>1стали распивать принесенный спиртной напиток. Употребляя спиртное, <ФИО>1 не засыпал. Он устал ждать, когда <ФИО>1 уснет, подошел к <ФИО>1и ударил его несколько раз кулаком в лицо и голову. Игнатьев А.В. также стал наносить удары <ФИО>1 Во время нанесения ударов <ФИО>1 они требовали, чтобы он сказал, где находятся документы на телевизор. Затем он закрыл <ФИО>1 лицо подушкой, после чего совместно с Игнатьевым А.В. вынесли из квартиры <ФИО>1 плазменный телевизор с ресивером, который продали его знакомому за 3 500 рублей, деньги израсходовали совместно с Игнатьеым А.В. и <ФИО>3

Он не ударял <ФИО>1 головой о журнальный столик..

<дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. Освободившись <дата обезличена> из мест лишения свободы, он обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен> и не позднее <дата обезличена> явиться в орган внутренних дел МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>, для постановки на учет. В связи с тем, что он не намерен был проживать в <адрес обезличен>, он на учет не встал, из <адрес обезличен> выехал.

В судебном заседании Игнатьев А.В. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что <дата обезличена> он и Неелов А.В.в квартире его знакомого <ФИО>1 распивали спиртные напитки, после чего вернулись к нему домой, где вновь решили идти к <ФИО>1 распивать спиртное. С ними пошла его сожительница <ФИО>3 Во время распития спиртных напитков Неелов А.В. звонил по телефону кому-то, предлагал купить телевизор, после чего сказал, что «договорился с телевизором». Затем Неелов А.В. нанес <ФИО>1, который лежал на диване, удар по лицу, несколько ударов по голове, набросил подушку на лицо, спрашивал у <ФИО>1, где находятся документы на телевизор. Он подошел к <ФИО>1, откинул с лица <ФИО>1 подушку. После чего он совместно с Нееловым А.В. сложили в коробку телевизор с ресивером, вынесли из квартиры, продали за 3 500 рублей, совместно израсходовали деньги. Он удары <ФИО>1 не наносил. Объяснить, почему <ФИО>1 Неелов А.В., <ФИО>3 его оговаривают, не может, так как с ними у него хорошие отношения. Допускает, что перед тем, как пойти в квартиру <ФИО>1 <дата обезличена> второй раз, Неелов А.В. что-то и говорил о телевизоре <ФИО>1, что конкретно, он пояснить не может.

Вина подсудимых в совершении преступлении по факту разбоя в отношении <ФИО>1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <ФИО>1 пояснил, <данные изъяты>, проживает по <адрес обезличен> <данные изъяты> <дата обезличена> в дневное время к нему в гости пришел его знакомый Игнатьев А.В. с мужчиной по имени «А.», как ему стало известно – с Нееловым А.В. Игнатьев А.В. воспользовался его газовой плитой для приготовления пищи. Игнатьев А.В., Неелов А.В. и он распили спиртное, после чего Игнатьев А.В. и Неелов А.В. ушли. Спустя два или три часа к нему в квартиру вновь пришли Игнатьев А.В., Неелов А.В., девушка по имени <ФИО>3, принесли спиртное, которое они стали распивать. Во время распития спиртного никто не ссорился. Неелов А.В. схватил его за затылочную часть головы, ударил головой о край стола, удар об стол пришелся в бравую бровь. После чего Неелов А.В. и Игнатьев А.В. стали наносить ему удары по лицу, голове и телу. Удары наносились одновременно с двух сторон. Он потерял сознание, придя в сознание, увидел, что, что со столика в комнате был похищен жидкокристаллический телевизор марки «LG» и ресивер, которые он оценивает в 27 000 рублей. Он понял, что телевизор и ресивер похитили Игнатьев А.В. и Неелов А.В.. О случившемся он сообщить в связи со своим состоянием здоровья никому не смог, и лишь через два дня рассказал <ФИО>4, когда тот пришел к нему.

Свидетель <ФИО>3, пояснила, что она <данные изъяты> с Игнатьевым А.В.по адресу <адрес обезличен> <дата обезличена> около 13 часов она находилась дома вместе с Игнатьевым А.В. и Нееловым А.В.. Неелов А.В. предложил Игнатьеву А.В. пойти в гости к их общему знакомому <ФИО>1. и что-то там похитить. После чего они втроем пришли в <ФИО>1, где мужчины стали распивать спиртное. Во время распития спиртного никто не ссорился. Неелов А.В. звонил кому-то по телефону, предлагал купить телевизор. Неелов А.В. стал избивать <ФИО>1, она поняла, что делал он это с целью забрать телевизор. Неелов А.В. набросил на лицо <ФИО>1 подушку, затем Игнатьев А.В. ударил потерпевшего в лицо. После чего Неелов А.В. и Игнатьев А.В. сложили в коробку телевизор, вынесли из квартиры. Телевизор продали за 3 500 рублей, деньги потратили совместно с Нееловым А.В. и Игнатьевым А.В.

Свидетель <ФИО>4, показал, что в дневное время <дата обезличена> он совместно с Игнатьевым А.В., Нееловым А.В. и <ФИО>1 в квартире <ФИО>1 распивали спиртные напитки. Распив спиртное, он ушел из квартиры <ФИО>1 <дата обезличена> он зашел к <ФИО>1, увидел, что у того под глазами синяки, разбита бровь, а также нет телевизора. <ФИО>1 рассказал ему, что его избили Игнатьев А.В. и Неелов А.В.и похитили телевизор.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный судебно-медицинский эксперт <адрес обезличен> <ФИО>5 пояснил, что телесные повреждения в виде ушибленной раны правой брови, обнаруженные при освидетельствовании у <ФИО>1, могли быть причинены при ударе тупым предметом, в частности кулаком; об ударе о твердый предмет с ограниченной площадью соприкосновения, в частности о край стола, имеют признаки легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Вина подсудимых Неелова А.В. и Игнатьева А.В. подтверждается:

- протоколом устного заявления <ФИО>1 о привлечении к уголовной ответственности Игнатьева А. и мужчины по имени А., которые <дата обезличена>, в дневное время, находясь в квартире по <адрес обезличен>, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили у него имущество <данные изъяты>

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 о получении <дата обезличена>, в 10.55 часов, сообщения от <ФИО>1 о краже телевизора по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому у <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана правой брови. Повреждения в виде ушибленной раны по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью; кровоподтеки: нижнего века правого и левого глаза; ссадина слизистой нижней губы справа. Повреждения в виде кровоподтеков, ссадины, имеют незначительные скоропреходящие последствия длительностью не более 6 дней, каждое из этих повреждений не может быть расценено как повлекшее вред здоровью. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов кулаками, ногами и другими предметами. Давность повреждений 5-10 дней на момент освидетельствования <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: жидкокристаллический телевизор «LG», ресивер для цифрового телевидения, изъятые у свидетеля <ФИО>7, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные потерпевшему <ФИО>1 на ответственное хранение до решения суда    <данные изъяты>

- заявлением Неелова А.В. о признании им своей вины в совершенном преступлении <данные изъяты>

- протоколом допроса обвиняемого Игнатьева А.В. от <дата обезличена>, согласно которому он признал вину в открытом хищении имущества <ФИО>1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (<данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Нееловым А.В. и Игнатьевым А.В., в ходе которой Неелов А.В. подтвердил свои показания (<данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО>1 и обвиняемым Нееловым А.В., в ходе которой <ФИО>1 и Неелов А.В. подтвердили свои показания (<данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО>3 и обвиняемым Нееловым А.В., в ходе которой <ФИО>3 и Неелов А.В. подтвердили свои показания (<данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Нееловым А.В. и Игнатьевым А.В., в ходе которой Неелов А.В. и Игнатьев А.В. подтвердили свои показания <данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу допроса потерпевшего <ФИО>1, согласно которой унего имеются телесные повреждения <данные изъяты>

Вина подсудимого Неелова А.В. в совершении преступлении по факту уклонения от административного надзора подтверждается::

- рапортом инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8 о том, что на учете в МО МВД России «Краснотурьинский» состоит Неелов А.В., как лицо, уклоняющее от административного надзора, который <дата обезличена> был задержан <данные изъяты>

- сообщением начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН Росси по СО <ФИО>2 о том, что Неелов А.В, осужденный <дата обезличена> Железнодорожным районным судом <адрес обезличен> к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 годам 01 месяц, освобождается <дата обезличена> по отбытии срока наказания и убывает на постоянное место жительство по адресу: <адрес обезличен> с возложением на него обязанностей в соответствии с решение суда (<данные изъяты>

- предписанием № от <дата обезличена>, согласно которому Неелов А.В обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ – уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту (пребывания) в установленный срок или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (<данные изъяты>

- решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.04.2014, согласно которому в отношении Неелова А.В., установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц <данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину Неелова А.В. и Игнатьева А.В. установленной, квалифицирует их действия:

Неелова А.В. и Игнатьева А.В. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Неелова А.В. по части 1 ст. 314. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Доводы адвоката Шестернина Г.П. о том, что действия Неелова А.В. по факту хищения имущества у <ФИО>1 следует квалифицировать по ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не установлено, при каких обстоятельствах <ФИО>1получено телесное повреждение в виде ушибленной раны правой брови, и адвоката Макаровой Г.Ю. о том, что действия Игнатьева А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не установлено, что у Игнатьева А.В.был предварительный сговор с Нееловым А.В. на хищение имущества у <ФИО>1 и что Игнатьев А.В. применил насилие к <ФИО>1, не состоятельны по следующим основаниям:

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Неелов А.В. последовательно пояснял, что в квартире Игнатьева А.В. они договорились с Игнатьевым А.В.о хищении телевизора у <ФИО>1 Свидетель <ФИО>3 подтвердила, что в квартире Игнатьева А.В. она слышала разговор между Нееловым А.В. и Игнатьевым А.В. о том, что они намерены похитить что-то у <ФИО>1 Игнатьев А.В. в судебном заседании пояснил, что возможно какой-то разговор о телевизоре с Нееловым А.В. был.

Подсудимый Неелов А.В., в ходе следствии пояснял, что Игнатьев А.В. наносил удары <ФИО>1, данные показания в судебном заседании подтвердил. <ФИО>1 последовательно утверждает, что удары ему наносили как Неелов А.В., так и Игнатьев А.В., о чем он рассказал свидетелю <ФИО>4 Свидетель <ФИО>3 пояснила, что видела, как Игнатьев А.В. ударил по лицу <ФИО>1

<дата обезличена> Игнатьев А.В. признал себя виновным в том, что он по предварительному сговору и совместно с Нееловым А.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество <ФИО>1 (<данные изъяты> Причину, почему в дальнейшем он стал оспаривать свою вину в совершенном преступлении, Игнатьев А.В., объяснить не смог.

Потерпевший <ФИО>1 поясняет, что телесное повреждение в виде ушибленной раны правой брови он получил <дата обезличена> в результате избиения его Нееловым А.В. и Игнатьевым А.В. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена> и показаниям специалиста судебно-медицинского эксперта <ФИО>5 данные телесные повреждения могли быть получены <ФИО>1 при обстоятельствах и в срок в соответствии с его показаниям.

Данные, свидетельствующие о том, что <ФИО>1 мог получить указанные телесные повреждения при других обстоятельствах, в судебном заседании не установлены.

С учетом того, что между Игнатьевым А.В., Нееловым А.В., <ФИО>1, <ФИО>3 не было неприязненных отношений, т.е. нет оснований для оговора, поэтому у суда не оснований не доверять их показаниям.

Определяя подсудимым Неелову А.В. и Игнатьеву А.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, роль и степень вины каждого, то, что Неелов А.В. был инициатором совершения хищения имущества у <ФИО>1, частичное признание вины подсудимыми, данные, характеризующие личности подсудимых, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, считает необходимым назначить наказание Неелову А.В. и Игнатьеву А.В. в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неелову А.В. суд учитывает его заявление о признании вины, которое расценивает как явку с повинной, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание Игнатьеву А.В., суд учитывает его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Неелову А.В. и Игнатьеву А.В. суд учитывает совершение ими преступления в отношении <ФИО>1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличие в действиях Неелова А.В. особо опасного рецидива, в действиях Игнатьева А.В. – опасного рецидива.

Наказание подсудимым Неелову A.B. и Игнатьеву А.В. должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Неелова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Неелову А.В. назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Неелову А.В. оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания Неелову А.В. исчислять с <дата обезличена>.

Игнатьева А. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Игнатьеву А.В. оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания Игнатьеву А.В. исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 04 сентября 2015 года.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО