Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2013 ~ М-428/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/13 по иску Данилова В.Н. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Данилов В.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2068 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на земельную долю площадью 10,5 га с кадастровым номером № в границах участка колхоза <данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылался на то, что после родителей открылось наследство в виде спорного имущества. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании постановления администрации Малячкинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и личной застройки. Земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № и постановления администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец, являясь наследником после смерти своих родителей, в установленный срок фактическими действиями принял наследство, продолжая проживать в спорном доме, пользуется вещами, принадлежавших наследодателям. ФИО3 (дочь наследодателей) на спорное имущество не претендует, других наследников не имеется. Оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку отсутствует правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом.

Представитель истца Данилова В.Н. – Львова Л.М. ( по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Дополнив, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, что также препятствует оформлению права собственности на спорное имущество без судебного решения.

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьего лица Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский и нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей Данилов В.Н. (ее брат) стал пользоваться родительским домом и пользуется им по настоящее время. Она на наследство не претендует, других наследников не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 068 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из похозяйственных книг № ДД.ММ.ГГГГ год, № ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленных Администрацией сельского поселения Малячкиной муниципального района Шигонский Самарской области (л.д.14), постановлением Малячкинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), справкой Администрации сельского поселения Малячкино № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и никем не оспаривается.

Согласно техническому паспорту спорный жилой дом имеет общую площадь 30,8 кв.м. (л.д.20-21).

Судом также установлено, что на основании постановления Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве общей совместной собственности земельная доля общей площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,6 га пашни, из земель колхоза «Нива» <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района (л.д.25).

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № ( л.д.23).Согласно извещений Росреестра права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. 11,13,24).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и ФИО4) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует также понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов.

Как установлено судом, спорное имущество на законных основаниях принадлежало на момент открытия наследства наследодателям. Наследство после их смерти принял наследник по закону первой очереди (сын) - Данилов В.Н. (л.д.10), который проживал совместно с наследодателями на момент открытия наследства, вступил во владение спорным земельным участком с расположенным на нем жилым домом, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО3, справками сельской администрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12). Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, судом не установлены; наследственные дела после их смерти не заводились, что следует из справок нотариуса Шигонского района №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец лишен возможности без судебного решения оформить право собственности на наследство, поскольку при жизни наследодатели не зарегистрировали свои права на него в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Данилова В.Н. удовлетворить.

Признать за Даниловым В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 068 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за Даниловым В.Н. право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,6 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения на землях колхоза <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2013 года.

Председательствующий А.А.Антошкина