Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-51/2018 от 18.06.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «17» июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями <адрес> Авдеева О.Ю.,

осужденного Румянцева Дмитрия Сергеевича с использованием видео конференцсвязи,

защитника Поддубной И.В., представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Румянцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ; п. «д» ч.2 ст.131 УКРФ; п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ; ч.5 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев Д.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ; п. «д» ч.2 ст.131 УКРФ; п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ; ч.5 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От осужденного Румянцева Д.С. поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ. В обоснование ходатайства, осужденный ссылается на то, что имеет 44 поощрения от администрации исправительного учреждения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания с февраля 2005 года. К настоящему времени отбыл установленную законом часть срока наказания для подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию поселение. Считает, что цели наказания, определенные уголовным кодексом Российской Федерации, могут быть им достигнуты в колонии поселения.

Осужденный Румянцев Д.С. посредством системы видео конференцсвязи поданное ходатайство поддержал, просит принять во внимание, что большую часть срока наказания характеризовался положительно, раскаялся в содеянном, признал вину полностью, отправлял письма потерпевшим с извинениями, оказывает материальную помощь своим престарелым родителям, отправлял денежный перевод на имя своей мамы. Последнее взыскание в виде выговора устно наложено на него в связи с тем, что он не следил за соответствием описи личных вещей в вещевой сумке, однако, он с этим не согласен, так как произошло это в связи с тем, что в исправительной колонии отсутствуют камеры хранения личных вещей осужденных.

В судебном заседании защитник Поддубная И.В. заявленное осужденным ходатайство поддержала, пояснила, что допущенные осужденным нарушения режима содержания не существенные, просила обратить внимание, что на протяжении большего периода времени Румянцев Д.С. характеризовался положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь престарелой маме, просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где в настоящее время отбывает наказание Румянцев Д.С., последний характеризуется отрицательно. За время содержания в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имел, но допустил одно нарушение порядка содержания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ воспитательная беседа (осуществлял связь между камерами).

Находясь в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка содержания не допускал, взысканий не имел.

Находясь в ИК-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имел, но допустил три нарушения правил внутреннего распорядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – воспитательная беседа (не выполнил команду «подъем»), ДД.ММ.ГГГГ – воспитательная беседа (не поприветствовал представителя администрации), ДД.ММ.ГГГГ – воспитательная беседа (нарушение формы одежды).

В период отбывания срока наказания в данном учреждении обучался в ФБОУ НПО Профессиональное училище № по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования третьего разряда. В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Был трудоспособен на должность подсобного рабочего складских помещений (0,5 ставки приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ) и совместителем по должности пожарного отдельного поста ВПО (0,5 ставки приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ). Переведен на должность пожарного отдельного поста ВПО (о,75 ставки приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала административного здания (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), к труду относится удовлетворительно.

Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет 44 поощрения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, за время отбывания срока наказания в учреждении допустил два нарушения Правил внутреннего распорядка, за что имеет одно непогашенное взыскание, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – выговор (устно) – нарушение формы одежды (досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ выговор (устно) – не следил за соответствием описи личных вещей в вещевой сумке.

Родственные отношения поддерживает постоянно путем переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие.

Характерна повышенная самооценка, способность игнорировать затруднения. Плохо организованная активность сочетается с высокой способностью к вытеснению отрицательных переживаний, демонстративностью, эмоциональной незрелостью и эгоизмом. Экспрессивный, со склонностью к высказыванию лживых аргументов. Стремится к эстетическим впечатлениям. В ответ на противодействие легко вспыхивает и также легко угасает отрицательная реакция. Преобладает беспечность, радостное восприятие окружающего мира и своего бытия, уверенность в будущем. Неразборчив в контактах, бесцеремонен в поведении, снисходителен к своим промахам и недостаткам, непостоянен в привязанностях. Отмечается хвастливость, высокомерие, эгоцентризм и агрессивность. В ситуации стресса проявляет избыточную, но не всегда целенаправленную активность. В среде осужденных уживчив. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Нормы личной гигиены и человеческого общежития старается соблюдать, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. Вину в совершенном преступлении признал частично. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Дважды обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайств. Характеризуется отрицательно.

Заключение: администрация учреждения считает нецелесообразным перевод в колонию-поселение осужденного Румянцева Дмитрия Сергеевича, 1972 года рождения.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержал позицию исправительного учреждения, пояснил, что не поддерживает ходатайство осужденного о переводе его в колонию поселения, так как осужденный в настоящее время характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание.

Помощник прокурора по надзору за исправительными учреждениями Авдеев О.Ю. возражал против удовлетворения настоящего ходатайства.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

В судебном заседании установлено, что осужденный Румянцев Д.С. отбыл 2/3 срока наказания, то есть отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию поселение.

Однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характера допущенных нарушений, за которые осужденный имел три воспитательные беседы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые к взысканиям не относятся, два взыскания: ДД.ММ.ГГГГ – выговор (устно) – за нарушение формы одежды, которое досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – выговор (устно) – не следил за соответствием описи личных вещей в вещевой сумке, которое не погашено, учитывая влияние взысканий на процесс его исправления, принимая во внимание, что осужденный за время отбывания наказания также имеет и 44 поощрения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Для оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает данные о его поведении во всех учреждениях (следственных изоляторах, исправительных учреждениях).

Кроме того, суд принимает во внимание отрицательную характеристику Румянцева Д.С. по месту отбывания наказания, мнения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями по <адрес> по ходатайству осужденного (в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), и приходит к выводу, что поведение осужденного Румянцева Д.С. не было ориентировано на путь исправления, ввиду чего, суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения и удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы осужденного Румянцева Д.С. о незаконности наложенного на него ДД.ММ.ГГГГ взыскания в настоящем судебном заседании не рассматриваются, так как в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ; ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░