Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2017 ~ М-1880/2017 от 02.05.2017

дело № 2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«07» августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бобыкиной Наталье Вячеславовне о расторжении договора страхования, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования №1815-45 IS 11491 от 06.11.2015 г., заключенного между АО «СОГАЗ» и Бобыкиной Н.В., с 18.11.2016 г., взыскании госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 06.11.2015 г. АО «СОГАЗ» (далее – Страховщик) и Бобыкина Н.В. (далее – Страхователь) заключили договор страхования №1815-45 IS 11491 сроком до 30.12.2037 г. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц (личное страхование), гибелью или повреждением недвижимого имущества, указанного в п. 1.5.1 договора страхования, а также с прекращением или ограничением (обременением) права собственности на данное недвижимое имущество (титульное страхование) (имущественное страхование). Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос в размере 30 652,51 руб. за период страхования с 18.11.2016 г. по 17.11.2017 г. в срок до 05.11.2016 г. Последний день оплаченного периода страхования – 17.11.2016 г. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил, чем существенно нарушил условия договора страхования. В п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», в соответствии с которым был заключен договор страхования, установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашения о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок. Письмо было получено ответчиком 09.03.2017 г. Ответа от ответчика до настоящего времени не последовало.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в иске заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, с учетом письменного мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.11.2015 г. АО «СОГАЗ» (далее – Страховщик) и Бобыкина Н.В. (далее – Страхователь) заключили договор страхования №1815-45 IS 11491 (л.д. 31-35).

Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц (личное страхование), гибелью или повреждением недвижимого имущества, указанного в п. 1.5.1 договора страхования, а также с прекращением или ограничением (обременением) права собственности на данное недвижимое имущество (титульное страхование) (имущественное страхование) (л.д. 31-оборот).

Согласно п. 6.1 договора страхования он считается заключенным с момента его подписания сторонами, при этом в п. 6.3 договора страхования установлено, что срок договора страхования заканчивается в 24 часа 30.12.2037 г. (л.д. 33, оборот).

В п.4.3 договора страхования установлено, что сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы, установленной в соответствии с п.4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.3 настоящего договора на предстоящий страховой год и подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок, указанный в п. 4.4 настоящего договора (л.д. 32).

В соответствии с п. 4.4 договора страхования очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются в срок до 05 ноября ежегодно (л.д. 32-оборот).

Очередной страховой взнос в размере 30 652,51 руб. за период страхования с 18.11.2016 г. по 17.11.2017 г. подлежал оплате в срок до 05.11.2016 г.

Последний день оплаченного периода страхования – 17.11.2016 г. (л.д. 30).

Сведений об исполнении этой обязанности ответчиком перед истцом суду не представлено, что подтверждает доводы иска о существенном нарушении ответчиком условий договора страхования.

В п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», в соответствии с которым был заключен договор страхования, установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (л.д. 36-оборот).

22.02.2017 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашения о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок (л.д. 22-26, 28-29).

Письмо было получено ответчиком 09.03.2017 г. (л.д. 21, 27).

Сведений о наличии какого-либо ответа суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения в обоснование допущенных со стороны ответчика нарушений обязательств по исполнению указанного договора истцом представлен суду достаточный пакте документов, которых в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того обстоятельства, что страхователем допущено существенное нарушение условий договора страхования, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по оплате страхового взноса, требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 6 000 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Бобыкиной Наталье Вячеславовне о расторжении договора страхования, взыскании госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1815-45 IS 11491 от 06.11.2015 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и Бобыкиной Натальей Вячеславовной, с 18.11.2016 г.,

Взыскать с Бобыкиной Натальи Вячеславовны в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 года.

Судья