Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2014 от 01.10.2014

Дело №12-130/2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2014 года                       г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пожарской О.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 27 сентября 2014 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 27 сентября 2014 года Пожарская О.Е. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Пожарская О.Е. 27.09.2014, в 07 часов 45 минут, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ..., в г. Инза Ульяновской области на ул. ..., ..., 2 в нарушение п. 11.1 ПДД не уступила дорогу т/с, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение.

Не соглашаясь с постановлением, Пожарская О.Е. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить данное постановление о привлечении к административной ответственности, указывая, что в случившемся ДТП не виновна.

Лицо, привлечённое к административной ответственности, Пожарская О.Е. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала, попросила суд отменить вынесенное в отношении неё постановление о привлечении к административной ответственности за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. По делу показала, что 27 сентября 2014 г., примерно в 7-45 она на своей автомашине «***» подъехала к месту работы. Двигалась медленно, так как смотрела место, где пипарковаться. Увидев свободное место, включила сигнал поворота и стала поворачивать направо. В это время ее автомобиль, с правой стороны, попытался обогнать автомобиль «***» и произошло столкновение. Виновной себя не считает. ДТП произошло по вине водителя «***», который в нарушение правил дорожного движения обгонял ее автомобиль с правой стороны и после ДТП еще пытался скрыться с места ДТП, что должно быть зафиксировано камерами видеонаблюдения Инзенского отделения Сбербанка. Просит запросить с Инзенского отделения Сбербанка данные видеонаблюдения и исследовать их в судебном заседании.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административном правонарушении, К.Д. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Считает, что обоснованно привлек Пожарскую к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.И. показал, что 27 сентября 2014 г. примерно в 7 часов 40 минут, на принадлежащей ему автомашине «***» следовал по улице ..., по направлению от ул. ... к ул. .... Напротив Инзенского отделения ***, его автомобиль обогнал автомобиль «***» и прямо перед ним стал поворачивать направо. Так как для него это было неожиданным, то он сразу не смог остановить свой автомобиль и произошло столкновение. Места ДТП он покидать не пытался. Считает, что в случившемся виновата девушка, управляющая «***».

Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы дела и просмотрев представленную суду видеозапись с камер видеонаблюдения Инзенского отделения ***, суд приходит к следующему.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяют Пожарской О.Е., прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пожарская О.Е. в судебном заседании пояснила, что она обгон не совершала. Наоборот, ее пытался обогнать справа водитель автомобиля «***».

Из просмотренной судом видеозаписи с камер видеонаблюдения Инзенского отделения ***, рядом с которым произошло ДТП, видно, что действительно, не Пожарская, обогнав автомобиль ***» резко поворачивает направо, а водитель автомобиля «***» догоняет автомобиль «***» и пытается обогнать его справа. Также на видеозаписи видно, что после ДТП водитель автомобиля «***» пытается покинуть место ДТП, но этого ему не дала сделать Пожарская О.Е.

Данное обстоятельство объективно подтверждает показания Пожарской О.Е. и дает суду основание сомневаться в достоверности показаний второго участника ДТП.

Учитывая, что все неясности и сомнения толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Пожарской О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ не доказана, и вынесенное в отношении нее постановление, о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 27 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 27 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.15 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░