Решение по делу № 2-2210/2012 ~ М-2236/2012 от 26.09.2012

Дело № 2 – 2210\ 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2012г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Вячеслава Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 338800 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности представителю в размере 860 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6588 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб. По тем основаниям, что 11.06.2012г. в 21 час 30 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины №, номерной знак № под управлением Найдина А.С., и автомашины Митцубиси Лансер, номерной знак № под управлением истца. Указывает, что виновным в дорожно транспортном происшествии признан Найдин А.С., который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия автомашине истца причинены значительные технические повреждения. Указывает, что между Лариным В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее ООО «1СК») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № он обратился к ответчику за возмещением причиненного ущерба, где был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и на расчетный счет истца страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 62331 руб. 83 коп. Истец не согласившись с вышеуказанной суммой обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков» для определения размера причиненного ему ущерба, согласно экспертного заключения № 1653\08 от 31.07.2011г. стоимость причиненного ущерба составила с учетом износа транспортного средства 401131 руб. 97 коп.

Определением от 23.11.2012 г. произведена замена ответчика ООО «Первая страховая компания» на его правопреемника – ООО «БИН Страхование».

В судебном заседании представитель Ларина В.А. по доверенности уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 258382 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности представителю в размере 860 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5783 руб. 82 коп, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб.

Ларин В.А. в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Третьи лица Найдин А.С., Кожевников С.В. в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представили.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и схеме дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2012 г. 11.06.2012г. в 21 час 30 мин. на пересечении ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ №, номерной знак №, под управлением Найдина А.С., и автомашины Митцубиси Лансер, номерной знак № управлением Ларина В.А. /л.д.7-8/.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно транспортном происшествии признан Найдин А.С., который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ /л.д.9/, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Кроме того, между Найдиным А.С. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности автовладельца от 03.05.2012 г., сроком действия до 02.05.2013 г., страховой суммой 500000 руб./л.д.39/.

Истец обратился к ответчику за возмещением причиненного ущерба и на расчетный счет истца страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 62331 руб. 83 коп. /л.д.6/.

Истец не согласившись с вышеуказанной суммой обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков» для определения размера причиненного ему ущерба, согласно экспертного заключения № № от 31.07.2011г. стоимость причиненного ущерба составила с учетом износа транспортного средства 401131 руб. 97 коп. /л.д.11-16/.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Лариным В.А. было оплачено 4000 руб. /л.д.10/.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства о наличии в действиях Ларина В.А. противоправных действий, которые бы освобождали ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных п.2 ст.961, п.1 ст.963 и ст. 964 ГК РФ, поэтому суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, поэтому с ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию страховая выплата предусмотренная действующим законодательством.

Согласно платежному поручению №№ от 30.10.2012 г. ответчик произвел выплату по страховому акту №№ полис № в размере 57668 руб. 17 коп.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2012 г. составляет 378382 руб.04 коп., что подтверждается экспертным заключением № № от 09.11.2012г. /л.д.50-55/.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сторонами экспертное заключение не оспаривается.

Таким образом сумма страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составляет 258382 руб.04 коп. ( 378382,04-57668,17-62331,83 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Ларина В.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 5783 руб.82 коп. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

В судебном заседании интересы Ларина В.А. по договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 15.08.2012 г. представлял представитель по доверенности – Салыгина Н.А., в соответствии с данным договором доверитель оплатил поверенному за выполненную работу денежные средства в размере 25000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств /л.д.26/.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Ларина В.А. следует взыскать 7000 руб. за услуги представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу Ларина В.А.. подлежит взысканию оплаченная за проведение экспертного исследования сумма 4000 руб. и расходы понесенные им по оформлению нотариальной доверенности 860 руб. /л.д.22/.

Всего в пользу Ларина В.А. следует взыскать 258382,04 + 4000 + 7000 + 860+5783,82 = 276025 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Ларина Вячеслава Анатольевича – 276025 руб. 82 коп. в счет взыскания страховых выплат и понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий