Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6422/2018 ~ М-5614/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-6422/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                 14 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Романове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Вишнякову Е. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вишнякову Е.В., мотивируя тем, что 04.04.2012 от него поступило заявление о выдаче кредитной карты. Его оферта была акцептована путем выдачи ему кредитной карты № с лимитом на сумму 79 978 рублей 38 копеек под 19 % годовых. Начиная с 26.01.2016, заемщик не исполняет свои обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте № в размере 85 932 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 79 978 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 5 953 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 777 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хоботов А.О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Вишняков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Вишнякова Е.В. от 04.04.2012 ПАО Сбербанк выдана ему кредитная карта    №.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное календарное число дней.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договора на определенных 3.3 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявлением от 04.04.2012 и информацией о полной стоимости кредита условиях.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита лимит по карте составил 80 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, срок кредита – 12 месяцев, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Согласно материалам дела Вишняков Е.В. воспользовался кредитной картой, совершив расходные операции по ней.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что заемщик Вишняков Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

27.07.2016 банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности по состоянию на 27.07.2016 в размере 87 248 рублей 71копейка в срок не позднее 26.08.2016.

Согласно расчету истца задолженность Вишнякова Е.В. по кредитной карте по состоянию на 03.09.2016 составляет 85 932 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 79 978 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 5 953 рубля 73 копейки. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение    на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 85 932 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 79 978 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 5 953 рубля 73 копейки.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вишнякова Е. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 85 932 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 79 978 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 5 953 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 777 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2018.