Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2010 ~ М-1284/2010 от 24.05.2010

Дело № 2- 1683/2010

                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

           16 июня 2010 года                                                                          г. Канск

            Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                 Чернышовой Р.В.,

при секретаре                                              Ярополовой Н.Ф.,

с участием прокурора                                 Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Кулакова Ивана Васильевича, Разумова Андрея Лаврентьевича, Толкачева Кирилла Филипповича, Каленика Василия Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о взыскании индексации недополученных сумм пенсий,

                                               УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах пенсионеров Кулакова И. В., Разумова А. Л., Толкачева К.Ф., Каленика В.И. о взыскании индексации недополученных сумм пенсий, мотивировав тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на социальную защиту ветеранов Великой Отечественной войны. Кулаков И. В., Разумов А. Л., Толкачев К.Ф., Каленик В.И. являются пенсионерами, участниками Великой Отечественной войны, инвалидами, ранее Канский прокурор обращался в суд с иском в интересах истцов о взыскании в ответчика сумм недоплаченных пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Кулакова И.В. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Разумова А.Л. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Толкачева К.Ф. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Каленика В.И. удовлетворены, решения вступили в законную силу. Согласно проведенному расчету и решению суда общая сумма недоплаченной пенсии:

- Кулакову И.В. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1679 руб. 58 коп., а именно:

       с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2000 года – 119 руб. 12 коп. х 6 мес. = 714 руб. 72 коп.;

      с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2001 года – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;

      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб. 41 коп.;

          - Разумову А.В. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2245 руб. 68 коп., а именно:

        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -112 руб. 74 коп. х 6 мес. = 676 руб. 44 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 255 руб. 23 коп. х 3 мес. = 765 руб. 69 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 267 руб. 85 коп. х 3 мес. = 803 руб. 55 коп.;

          - Толкачеву К.Ф. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2170 руб. 59 коп.

          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -185 руб. 64 коп. х 6 мес. = 1113 руб. 84 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 183 руб. 78 коп. х 3 мес. = 551 руб. 34 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб.41 коп.;

          - Каленику В.И. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 722 руб. 46 коп.

          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -73 руб. 81 коп. х 6 мес. = 442 руб. 86 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 56 руб. 77 коп. х 3 мес. = 170 руб. 31 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 руб. 43 коп. х 3 мес. = 109 руб.29 коп.

Вместе с тем, покупательная способность сумм задолженности с 2000г снижалась, в связи с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Согласно ст.2 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения от ДД.ММ.ГГГГ № индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые ими в рублях и не носящие единовременного характера: государственные пенсии, пособия, стипендии, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Согласно ст. 3 повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен.

Прокуратурой на основании индексов потребительских цен по Красноярскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Красноярскому краю, произведен расчет сводных индексов потребительских цен за указанный период по отношению к апрелю 2009года. На основании решения суда определены суммы задолженности перед истцом с разбивкой по месяцам и по годам. Всего за указанный период сумма задолженности перед истцом Кулаковым И.В. составляет: 4980,53 руб. (сумма с учетом индексации) – 1679,58 руб. (сумма согласно предыдущему решению суда) = 3300,95 руб.

         За 2000 год

за май 119 руб. 12 коп. х 3,276 = 390 руб. 24 коп.;

за июнь – 119 руб. 12 коп. х 3,22 = 383 руб. 57 коп.;

за июль – 119 руб. 12 коп. х 3,209 = 382руб. 26 коп.;

за август – 119 руб. 12коп. х 3,168 = 377 руб. 37 коп.;

за сентябрь – 119 руб. 12 коп. х 3,127 = 372 руб. 49 коп.;

за октябрь – 119 руб. 12 коп. х 3,051 = 363 руб. 44 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 4980 руб. 53 коп., сумма согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1679 руб. 58 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Кулакова И.В. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3300 руб. 95 коп.

Всего за указанный период сумма задолженности перед истцом Разумовым А.Л. составляет: 6560,54 руб. (сумма с учетом индексации) – 2245,68 руб. (сумма согласно предыдущему решению суда) = 4314,86 руб.

           За 2000 год

за май 112 руб. 74 коп. х 3,276 = 369 руб. 34 коп.;

за июнь – 112 руб. 74 коп. х 3,22 = 363 руб. 02 коп.;

за июль –112 руб. 74 коп. х 3,209 = 361 руб. 78 коп.;

за август – 112 руб. 74коп. х 3,168 = 357 руб. 16 коп.;

за сентябрь – 112 руб. 74 коп. х 3,127 = 352 руб. 54 коп.;

за октябрь –112 руб. 74 коп. х 3,051 = 343 руб. 97 коп.;

за ноябрь – 255 руб. 23 коп. х 2, 984 = 761 руб. 61 коп.;

за декабрь – 255 руб. 23 коп. х 2,917 = 744 руб. 51 коп.;

          За 2001г

за январь – 255 руб. 23 коп. х 2, 809 = 716 руб. 94 коп.;

за февраль – 267 руб. 85 коп. х 2,772 = 742руб. 48 коп.;

за март– 267 руб. 85 коп. х 2,732 = 731 руб. 77 коп.;

за апрель– 267 руб. 85 коп. х 2,671 = 715 руб. 43 коп.,

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Разумова А.Л. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 4314 руб. 86 коп.

Сумма задолженности перед истцом Толкачевым К.Ф. составляет: 6514,39 руб. (сумма с учетом индексации) – 2170,59 руб. (сумма согласно предыдущему решению суда) = 4344,00 руб.

За 2000 год

за май 185 руб. 64 коп. х 3,276 = 608 руб. 16 коп.;

за июнь – 185 руб. 64 коп. х 3,22 = 597 руб. 76 коп.;

за июль –185 руб. 64 коп. х 3,209 = 595 руб. 72 коп.;

за август – 185 руб. 64 коп. х 3,168 = 588 руб. 11 коп.;

за сентябрь – 185 руб. 64 коп. х 3,127 = 580 руб. 50 коп.;

за октябрь –185 руб. 64 коп. х 3,051 = 566 руб. 39 коп.;

за ноябрь – 183 руб. 78 коп. х 2, 984 = 548 руб. 40 коп.;

за декабрь – 183 руб. 78 коп. х 2,917 = 563руб. 09 коп.;

          За 2001г

за январь – 183 руб. 78коп. х 2, 809 = 516 руб. 24 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.,

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Толкачева К.Ф. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 4344 руб. 00 коп.

Сумма задолженности перед истцом Каленик В.И. составляет: 2198,44 руб. (сумма с учетом индексации) – 722,46 руб. (сумма согласно предыдущему решению суда) = 1475,98 руб.:

За 2000 год

за май 73 руб. 81 коп. х 3,276 = 241 руб. 80 коп.;

за июнь – 73 руб. 81 коп. х 3,22 = 237 руб. 67 коп.;

за июль –73 руб. 81 коп. х 3,209 = 236 руб. 86 коп.;

за август – 73 руб. 81 коп. х 3,168 = 233 руб. 83 коп.;

за сентябрь – 73 руб. 81 коп. х 3,127 = 230 руб. 80 коп.;

за октябрь – 73 руб. 81 коп. х 3,051 = 225 руб. 19 коп.;

за ноябрь – 56 руб. 77 коп. х 2, 984 = 169 руб. 40 коп.;

за декабрь – 56 руб. 77 коп. х 2,917 = 165руб. 60 коп.;

          За 2001г

за январь – 56 руб. 77коп. х 2, 809 = 159 руб. 47 коп.;

за февраль – 36 руб. 43 коп. х 2,772 = 100 руб. 98 коп.;

за март– 36 руб. 43 коп. х 2,732 = 99 руб. 53 коп.;

за апрель– 36 руб. 43 коп. х 2,671 = 97 руб. 80 коп.,

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Каленик В.И. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1475 руб. 98 коп.

В судебном заседании прокурор Рогова А.В. исковые требования в отношении Кулакова И.В., Разумова А.Л., Каленика В.И. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В отношении Толкачева К.Ф. уточнила исковые требования и просила взыскать сумму в размере 4245 рублей 05 копеек, так как в расчетах неверно применен коэффициент. Задолженность перед истцом Толкачевым К.Ф. составила:

За 2000 год

за май 185 руб. 64 коп. х 3,226 = 598 руб. 87 коп.;

за июнь – 185 руб. 64 коп. х 3,172 = 588 руб. 85 коп.;

за июль –185 руб. 64 коп. х 3,160 = 586 руб. 62 коп.;

за август – 185 руб. 64 коп. х 3,120 = 579 руб. 20 коп.;

за сентябрь – 185 руб. 64 коп. х 3,080 = 571 руб. 77 коп.;

за октябрь –185 руб. 64 коп. х 3,005 = 557 руб. 85 коп.;

за ноябрь – 183 руб. 78 коп. х 2, 939 = 540 руб. 13 коп.;

за декабрь – 183 руб. 78 коп. х 2,873 = 528руб. 00 коп.;

          За 2001г

за январь – 183 руб. 78коп. х 2, 766 = 508 руб. 34 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,729 = 459руб. 75 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,690 = 453 руб. 18 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,630 = 443 руб. 08 коп.,

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Толкачева К.Ф. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 4245 руб. 05 коп.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Турченок Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора не признала полностью, суду пояснила, что пенсии выплачиваются из Федерального бюджета, предлагаемые суммы к выплате уже будут производиться из пенсионного фонда. Полагает, что прокурор неправильно истолковывает законодательство о росте потребительских цен. Полагает, что суммы индексации уже заложены в размере пенсии и повторно индексация производиться не может. С правильностью расчета сумм, предложенных прокурором, она согласна, но не согласна с удержанием этих сумм из Пенсионного фонда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.7, 39 Конституции РФ В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Ст. 1,2,3,9 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения» от 25.06,1991 г № индексация доходов населения - это механизм повышения денежных доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских товаров и услуг. Индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые в рублях и не носящие единовременного характера: государственная пенсия, пособия, стипендия, оплата труда. Повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен (ст.3); Постановления Государственного Комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Как установлено в судебном заседании Кулаков И. В., Разумов А. Л., Толкачев К.Ф., Каленик В.И. являются пенсионерами, инвалидами, участниками Великой Отечественной войны, что не оспаривается сторонами. Согласно решениям Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Кулакова И.В.    взыскано 1679 руб. 58 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Разумова А.Л. взыскано 2245 руб. 68 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Толкачева К.Ф. взыскано 2170 руб. 59 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Каленика В.И. взыскано 722 рубля 46 коп., недоплаченной пенсии, решения вступили в законную силу, что подтверждается копиями решений Канского городского суда ( л.д. 9-10, 17-18, 26-27, 34-35).

Суд полагает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

           С 2000 года покупательская способность снижалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным справкам «О сводном индексе потребительских цен» (л.д.7,15, 24, 32). При этом согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Кулаковым И.В.:

За 2000 год

за май 119 руб. 12 коп. х 3,276 = 390 руб. 24 коп.;

за июнь – 119 руб. 12 коп. х 3,22 = 383 руб. 57 коп.;

за июль – 119 руб. 12 коп. х 3,209 = 382руб. 26 коп.;

за август – 119 руб. 12коп. х 3,168 = 377 руб. 37 коп.;

за сентябрь – 119 руб. 12 коп. х 3,127 = 372 руб. 49 коп.;

за октябрь – 119 руб. 12 коп. х 3,051 = 364 руб. 44 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.

Всего задолженность составила: 4980 руб. 53 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1679 руб. 58 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 4980 руб. 53 коп. –1679 руб. 58 коп. = 3300 руб. 95 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Кулакова И.В.

При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Разумовым А.Л.:

За 2000 год

за май 112 руб. 74 коп. х 3,276 = 369 руб. 34 коп.;

за июнь – 112 руб. 74 коп. х 3,22 = 363 руб. 02 коп.;

за июль –112 руб. 74 коп. х 3,209 = 361 руб. 78 коп.;

за август – 112 руб. 74коп. х 3,168 = 357 руб. 16 коп.;

за сентябрь – 112 руб. 74 коп. х 3,127 = 352 руб. 54 коп.;

за октябрь –112 руб. 74 коп. х 3,051 = 343 руб. 97 коп.;

за ноябрь – 255 руб. 23 коп. х 2, 984 = 761 руб. 61 коп.;

за декабрь – 255 руб. 23 коп. х 2,917 = 744 руб. 51 коп.;

          За 2001г

за январь – 255 руб. 23 коп. х 2, 809 = 716 руб. 94 коп.;

за февраль – 267 руб. 85 коп. х 2,772 = 742руб. 48 коп.;

за март– 267 руб. 85 коп. х 2,732 = 731 руб. 77 коп.;

за апрель– 267 руб. 85 коп. х 2,671 = 715 руб. 43 коп.

Всего задолженность составила 6560 руб. 54 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 2245 руб. 68 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 6560 руб. 54 коп. – 2245 руб. 68 коп. = 4314 руб. 86 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Разумова А.Л.

При этом согласно представленных индексов потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Толкачевым К.Ф.:

За 2000 год

за май 185 руб. 64 коп. х 3,226 = 598 руб. 87 коп.;

за июнь – 185 руб. 64 коп. х 3,172 = 588 руб. 85 коп.;

за июль –185 руб. 64 коп. х 3,160 = 586 руб. 62 коп.;

за август – 185 руб. 64 коп. х 3,120 = 579 руб. 20 коп.;

за сентябрь – 185 руб. 64 коп. х 3,080 = 571 руб. 77 коп.;

за октябрь –185 руб. 64 коп. х 3,005 = 557 руб. 85 коп.;

за ноябрь – 183 руб. 78 коп. х 2, 939 = 540 руб. 13 коп.;

за декабрь – 183 руб. 78 коп. х 2,873 = 528руб. 00 коп.;

          За 2001г

за январь – 183 руб. 78коп. х 2, 766 = 508 руб. 34 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,729 = 459руб. 75 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,690 = 453 руб. 18 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,630 = 443 руб. 08 коп.

Всего задолженность составила 6415 руб. 64 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 2170 руб. 59 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 6145 руб. 64 коп – 2170 руб. 59 коп. = 4245 руб. 05 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Толкачева К.Ф.

При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Каленик В.И.:

За 2000 год

за май 73 руб. 81 коп. х 3,276 = 241 руб. 80 коп.;

за июнь – 73 руб. 81 коп. х 3,22 = 237 руб. 67 коп.;

за июль –73 руб. 81 коп. х 3,209 = 236 руб. 86 коп.;

за август – 73 руб. 81 коп. х 3,168 = 233 руб. 83 коп.;

за сентябрь – 73 руб. 81 коп. х 3,127 = 230 руб. 80 коп.;

за октябрь – 73 руб. 81 коп. х 3,051 = 225 руб. 19 коп.;

за ноябрь – 56 руб. 77 коп. х 2, 984 = 169 руб. 40 коп.;

за декабрь – 56 руб. 77 коп. х 2,917 = 165руб. 60 коп.;

          За 2001г

за январь – 56 руб. 77коп. х 2, 809 = 159 руб. 47 коп.;

за февраль – 36 руб. 43 коп. х 2,772 = 100руб. 98 коп.;

за март– 36 руб. 43 коп. х 2,732 = 99 руб. 53 коп.;

за апрель– 36 руб. 43 коп. х 2,671 = 97 руб. 80 коп.

Всего задолженность составила 2198 руб. 44 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 722 руб. 46 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 2198 руб. 44 коп – 722 руб. 46 коп. = 1475 руб. 98 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Каленик В.И.

Ссылки представителя ответчика в той части, что по иску прокурора происходит двойная индексация сумм, поскольку первая индексация была заложена еще при начислении пенсии,    несостоятельны,     поскольку неполучение сумм длительный период времени снижает покупательскую способность рубля, что свидетельствует о нарушениях прав истца.

При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика 400 рублей государственной пошлины в доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Кулакова Ивана Васильевича, Разумова Андрея Лаврентьевича, Толкачева Кирилла Филипповича, Каленика Василия Ивановича об индексации недополученных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Кулакова Ивана Васильевича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3300 рублей 95 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Разумова Андрея Лаврентьевича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 4314 рублей 86 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Толкачева Кирилла Филипповича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 4245 рубля 05 копейку.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Каленика Василия Ивановича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1475 рубля 98 копейку.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края госпошлину за рассмотрение данного дела в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                    Чернышова Р.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.В.