Решение по делу № 2-2597/2014 ~ М-2314/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2597/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Пысиной Т.В. и Кузину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Пысиной Т.В.и Кузину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1740967,63 руб., в том числе:

- 1495652,74 руб. – основной долг;

- 199093,57 руб. – просроченный основной долг;

- 17111,91 руб. – начисленные проценты по основному долгу;

- 949,11 руб.– начисленные проценты по просроченному основному долгу;

- 23371,32 руб. - неустойка;

- 4788,98 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16904,84 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору и договору поручительства (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Суховей Т.С. не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пысина Т.В. и Кузин О.Ю. в судебном заседании на иск не возражали, задолженность перед банком не отрицали, размер задолженности не оспорили.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что 27 мая 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пысиной Т.В. был заключён кредитный договор № PRC-R23-FFL1-0136 (л.д.9-11), в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 2000 000 рублей под 18,86% годовых, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 27 мая 2016 года.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Пысиной Т.В. по кредитному договору № PRC-R23-FFL1-0136 от 27 мая 2013 года, был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузиным О.Ю. № PRC-R23-FFL1-0136/Р1 от 27 мая 2013 года, в соответствии с которым, поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Пысиной Т.В. по кредитному договору от 27 мая 2013 года (л.д.12-13).

В информационном графике платежей от 27 мая 2013 года к кредитному договору № PRC-R23-FFL1-0136 от 27 мая 2013 года сторонами определён график возврата кредита.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик и поручитель надлежащим образом ознакомлены, о чем под графиками возврата кредита имеются подписи заемщика и поручителей.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 2000 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 16).

Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщик и поручитель в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договорам надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика и поручителя имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 9.1, 9.2 кредитного договора от 27.05.2013 даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного истец правомерно направил в адрес заёмщика и поручителей уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.14,15), однако заёмщиком и поручителем указанные требования банка исполнены не были.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора клиент обязался уплатить банку неустойку, начисленную из расчёта 0,1 % в день на сумму невозвращенного кредита или неуплаченных процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом основного долга, просроченного основного долга, начисленных процентов по основному долгу, начисленных процентов по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойки на просроченную ссудную задолженность, неустойки на просроченные проценты, подлежащих взысканию с ответчиков, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.7-8).

Ответчики с ра0441етом задолженности согласились.

Суд взыскивает в солидарном порядке с Пысиной Т.В. и Кузина О.Ю. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1740967,63 руб., в том числе: 1495652,74 руб. – основной долг; 199093,57 руб. – просроченный основной долг; 17111,91 руб. – начисленные проценты по основному долгу; 949,11 руб.– начисленные проценты по просроченному основному долгу; 23371,32 руб. – неустойка на просроченную задолженность; 4788,98 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16904,84 руб. (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пысиной Т.В. и Кузина О.Ю. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № PRC-R23-FFL1-0136 от 27 мая 2013 года в размере 1740967 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 904 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись