Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3022/2022 ~ М-1604/2022 от 17.03.2022

№2-3022/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002226-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2022 года                                  <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3022/2022 по исковому заявлению Уховой Любови Максимовны, Ухова Алексея Петровича, Ухова Дмитрия Алексеевича, Метальниковой Натальи Петровны, Метальникова Александра Сергеевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы Ухова Л.М., Ухов А.П., Ухов Д.А., Метальникова Н.П., Метальников А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов Уховой Л.М., Ухову А.П., Ухову Д.А., Метальниковой Н.П., Метальникова А.С. – Долгова О.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения истцы не обращались.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства оповещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в случае, если это прямо предусмотрено законом или договором сторон, необходимо обязательное соблюдение досудебного порядка, предшествующего обращению истца в суд и являющегося обязательным условием принятия судом к своему производству заявления и рассмотрения его по существу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона служебные помещения не подлежат приватизации.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

В силу положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Уховой Любови Максимовны, Ухова Алексея Петровича,                    Ухова Дмитрия Алексеевича, Метальниковой Натальи Петровны, Метальникова Александра Сергеевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                   Н.Ю.Бадьева