Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2017 ~ М-499/2017 от 19.06.2017

                                                                                                   Дело № 2-535/2017

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         г. Ковылкино                                                                02 августа 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца Обманкина А.В.,

представителя ответчика Чукарова В.В. - адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бочкарева Д.А., действующего на основании ордера № 98 от 02.08.2017 года и представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обманкина А.В. к Чукарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 306 000 рублей,

установил:

Обманкин А.В. обратился в суд с иском к Чукарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 306000 рублей, указывая, что 03.01.2014 года между ним и ответчиком Чукаровым В.В. был заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик Чукаров В,В. взял у него в заем 60 тысяч рублей под 10% в месяц, сроком на 6 (шесть) месяцев. Указанную сумму он передал ответчику в день заключения договора, выполнив свои обязательства, а ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и процентов по займу не выполняет, несмотря на неоднократные обращения к нему, ссылаясь на отсутствие денежных средств. За период с января 2014 года по июнь 2017 года (41 месяц) сумма процентов по займу составила 246000 руб., сумма займа 60000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать с него судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 6260 рублей.

В судебном заседании истец Обманкин А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Чукаров В.В. в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта ММО МВД России «Ковылкинский», Чукаров В.В., <дата> рождения, имеющий паспорт №, <данные изъяты>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле судом привлечен в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бочкарев Д.А., который иск не признал по тем основаниям, что недостаточно доказательств факта заключения и не исполнения договора ответчиком.

Выслушав показания истца Обманкина А.В., представителя ответчика Чукарова В.В. - Бочкарева Д.А., свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истца по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке или ином документе должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть текст расписки или иного документа должен позволять с достоверностью установить как заемщика, так и займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его присутствии, между Обманкиным А.В. и Чукаровым В.В. были согласованы условия договора займа, по которому Обманкин А.В. предоставляет Чукарову В.В. денежные средства в заем в размере 60 тысяч рублей, под 10 процентов ежемесячно, со сроком возврата займа и процентов по нему через 6 месяцев. При этом, Чукаров В.В. собственноручно написал договор займа на оговоренных с Обманкиным А.В. условиях, подписал его и получил денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, переданные ему взаем Обманкиным А.В. Со слов последнего, ему известно, что Чукаров В.В. сумму займа и процентов по займу не выплатил до настоящего времени.

Из содержания представленного суду договора займа от 03.01.2014 года следует, что Чукаров В.В. взял в заем у Обманкина А.В. деньги в сумме 60000 рублей, под 10% в месяц со сроком возврата 6 месяцев. Деньги переданы 03.01.2014 года при свидетелях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами Обманкиным А.В. и Чукаровым В.В. 03.01.2014 года был заключен договор займа, по условиям которого предусмотрена выплата процентов за его пользование.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени, в нарушение условий договора займа от 03.01.2014 года, обязательство Чукарова В.В. перед истцом по возврату займа и процентов по нему не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена, что следует из искового заявления и подтверждается показаниями истца и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сомнения представителя ответчика Чукарова В.В. - Бочкарева Д.А. о факте заключения договора и факте неисполнения его условий ответчиком, несостоятельны, опровергаются показаниями истца, свидетеля Свидетель №1, представленным письменным договором от 03.01.2014 г.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное, сторонами в заключенном между ними договоре займа от 03.01.2014 года, не предусмотрено.

В этой связи, учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена истцу, начисление процентов за пользование займом, обоснованно произведено истцом исходя из установленного в заключенном между сторонами договоре займа от 03.01.2014г., размера ежемесячных процентов, равного 10. Расчет процентов за пользование займом за период с 03.01.2014 года по 02 июня 2017 года, произведен истцом правильно, сумма процентов за указанный период пользования суммой займа в 60000 рублей, исходя из установленного договором размера процентов 10, составит 246000 рублей (60000 руб. х 10% х 41 месяц).

Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма долга по договору займа от 03.01.2014 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 02 июня 2017 года, составляет 306 000 рублей (60 000 руб./сумма займа/ + 246000 руб./сумма процентов за пользование займом/), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 6260 рублей, что подтверждается платежным документом - чеком-ордером от 19.06.2017 года и соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. (л.д. 2).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подлежит взысканию сумма в размере 6260 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

Исковые требования Обманкина А.В. к Чукарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 306 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Чукарова В.В. в пользу Обманкина А.В. задолженность по договору займа от 03 января 2014 года в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей, в том числе: сумму займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование займом за период с 03 января 2014 года по 02 июня 2017 года в сумме 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Чукарова В.В. в пользу Обманкина А.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

        Судья Ковылкинского районного суда

         Республики Мордовия                                                         Л.В.Артемкина