Решение по делу № 12-29/2020 от 31.01.2020

мировой судья с\у № <адрес>                             дело №

Эфендиев У.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агасиева Н. С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиева У.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиевым У.С. от ДД.ММ.ГГГГ Агасиев Н.С.     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное правонарушение в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Агасиев Н.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, указав в ней, что он не согласен с постановлением, в связи с тем, что он не управлял автомобилем, а только подходил к нему. Его автомобиль находился в 200 метрах от его дома. Кроме того к нему подошли сотрудники ППП, а не ДПС и никаких видеодоказательств о том, что он находился за рулем не имеется. Он согласился на освидетельствование, хотя и не был за рулем. Просит отменить постановление об административном правонарушении.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения указанной жалобы в судебное заседание не явился Агасиев Н.С., и об уважительности своей неявки в суд не сообщил.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы по административному делу в судебное заседание не явился сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Агаев З.У. и об уважительности своей неявки в суд не сообщил.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу Агасиева З.У. по делу об административном правонарушении в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Агасиева Н.С. оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от 02.11 2019 года он составлен в отношении Агасиева Н.С. в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и основан на акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Агасиева Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность водителя Агасиева Н.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также исследованными, в ходе судебного рассмотрения дела, следующими доказательствами:

-Протоколом о задержании транспортного средства за гос. рег. знаком О876 АМ 44 от ДД.ММ.ГГГГ серии №<адрес>

-Актом освидетельствования о состоянии алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Агасиев Н.С. отказался от освидетельствования.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Агасиев Н.С. отстранен от управления транспортным средством за государственными номерами 0 876 АМ 44

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Агасиев Н.С. согласился на прохождение медицинского освидетельствования.

Доводы Агасиева Н.С., что он на момент его задержания не управлял автомашиной и его не останавливали сотрудники ДПС ОМВД РФ по <адрес> опровергается его же пояснениями данными им собственноручно отраженных в протоколе об административном правонарушении составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Абдуллаевым Д.С., где он дал пояснения, что ехал в аптеку за лекарством для детей. Указанное является подтверждением факта того, что он был остановлен сотрудником ДПС и управлял автомашиной на момент его остановки.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № <адрес> дана правильная правовая оценка исследованным доказательствам и установлено, что Агасиев Н.С. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1. КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исходя из представленных суду материалов административного дела и исследованных судом доказательств установлено, что медицинское освидетельствование Агасиева Н.С. на состояние опьянения, проведено должным образом и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Таким образом, судом установлено, что Агасиев Н.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № <адрес> правильно дана правовая оценка представленным доказательствам, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено и наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиева У. С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Агасиева Н. С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агасиева Н. С.        без удовлетворения.

Судья                                                                                    Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.