Определение о прекращении производства по делу от 30.11.2018 по делу № 02-5068/2018 от 10.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 30 ноября 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5068/18 по иску Алаевой А.В. к Домнину Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Алаева А.В. обратилась в суд с иском к Домнину Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества.

Истец Алаева А.В. и ее представитель по доверенности и по ордеру – *** в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Домнин Ю.П. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно которому:

1.Стороны добровольно решили разделить находящееся в их в общей совместной собственности следующее имущество, приобретенное в период брака, исходя из равенства долей сторон и исходя из согласованных сторонами размеров стоимости имущества.

2. В собственность истицы передается имущество:

жилой дом № площадью 178,1 кв.м., кадастровый (условный) номер ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, кадастровая стоимость дома 4 071 139,81 руб. Стороны оценивают данный дом в 4 071 139,81 руб.

3.В собственность ответчика передается имущество:

3.1. автомобиль ***, мощность 113 л.с., идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2016, кузов ***, стоимостью 516 600 рублей;

3.2. комната жилой площадью 17,8 кв.м., находящаяся в квартире № по адресу: ***, кадастровой стоимостью 3 174 062 руб. Стороны оценивают данную комнату в 3 174 062 руб.

Стоимость имущества, передаваемого ответчику, стороны согласовали в размере 3 690 662 руб.

4.В связи с неравенством стоимости передаваемого сторонам имущества стороны не предусматривают взыскание какой-либо компенсации, данное неравенство стоимости не является основанием для предъявления в будущем каких-либо иных материальных претензий, связанных с данным имуществом.

5.Каждая сторона единолично несет расходы по содержанию переданного ей по настоящему мировому соглашению в собственность имущества, и исполняет иные обязательства, связанные с владением указанным имуществом, начиная со времени прекращения брака 13 октября 2017 года.

6.Каждая сторона самостоятельно несет расходы, связанные с регистрацией прав на имущество по настоящему мировому соглашению в ЕГРН или изменением соответствующей информации в ЕГРН.

7.Истица отказывается от иска в части раздела автомобиля *** ***идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2013, кузов ***, и в этой части просит дело прекратить. Продажа ответчиком данного автомобиля не является основанием для предъявления в будущем каких-либо материальных претензий, связанных с данным имуществом.

8.Стороны согласны с тем, что заключением данного мирового соглашения полностью урегулирован их спор но поводу раздела общего вышеуказанного имущества, и просят суд производство но гражданскому делу № 2-5068/2018 прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия несоблюдения мирового соглашения по статье 220-221 ГПК РФ, о том, что после утверждения мирового соглашения судом, ни одна из сторон не имеет права больше предъявлять аналогичный иск по тем же основаниям и тому же предмету спора между теми же сторонами.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Текст мирового соглашения в письменном виде, в котором содержится просьба о его утверждении, приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Алаевой А.В. и ответчиком Домниным Ю.П. мировое соглашение, согласно которому:

1.Стороны добровольно решили разделить находящееся в их в общей совместной собственности следующее имущество, приобретенное в период брака, исходя из равенства долей сторон и исходя из согласованных сторонами размеров стоимости имущества.

2. В собственность истицы передается имущество:

жилой дом № *** площадью ***, кадастровый (условный) номер ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, кадастровая стоимость дома 4 071 139,81 руб. Стороны оценивают данный дом в 4 071 139,81 руб.

3.В собственность ответчика передается имущество:

3.1. автомобиль ***, мощность 113 л.с., идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2016, кузов ***, стоимостью 516 600 рублей;

3.2. комната жилой площадью 17,8 кв.м., находящаяся в квартире № по адресу: ***, кадастровой стоимостью 3 174 062 руб. Стороны оценивают данную комнату в 3 174 062 руб.

Стоимость имущества, передаваемого ответчику, стороны согласовали в размере 3 690 662 руб.

4.В связи с неравенством стоимости передаваемого сторонам имущества стороны не предусматривают взыскание какой-либо компенсации, данное неравенство стоимости не является основанием для предъявления в будущем каких-либо иных материальных претензий, связанных с данным имуществом.

5.Каждая сторона единолично несет расходы по содержанию переданного ей по настоящему мировому соглашению в собственность имущества, и исполняет иные обязательства, связанные с владением указанным имуществом, начиная со времени прекращения брака 13 октября 2017 года.

6.Каждая сторона самостоятельно несет расходы, связанные с регистрацией прав на имущество по настоящему мировому соглашению в ЕГРН или изменением соответствующей информации в ЕГРН.

7.Истица отказывается от иска в части раздела автомобиля *** ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2013, кузов ***, и в этой части просит дело прекратить. Продажа ответчиком данного автомобиля не является основанием для предъявления в будущем каких-либо материальных претензий, связанных с данным имуществом.

8.Стороны согласны с тем, что заключением данного мирового соглашения полностью урегулирован их спор но поводу раздела общего вышеуказанного имущества, и просят суд производство но гражданскому делу № 2-5068/2018 прекратить.

Содержание ст. ст. 39, 173. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия несоблюдения мирового соглашения по статье 220-221 ГПК РФ, о том, что после утверждения мирового соглашения судом, ни одна из сторон не имеет права больше предъявлять аналогичный иск по тем же основаниям и тому же предмету спора между теми же сторонами.

Производство по гражданскому делу №2-5068/18 по иску Алаевой А.В. к Домнину Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Г. Гасанбекова