Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2010 ~ М-3333/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-5495(2010)                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

19 августа 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

истца Меденникова С.П.,

при секретаре Дубасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

обратился с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере -СУММА4-, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3- и денежной компенсации морального вреда в размере -СУММА5-. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «СК «Урал-АиЛ» был заключен договор страхования наземного транспорта -МАРКА1- №. Во исполнение договора страхования он уплатил страховую премию в полном размере. В соответствие с данным договором ОАО «СК «Урал-АиЛ» обязалось при наступлении страхового случая выплатить ему сумму страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1 и . В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения в виде повреждений переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По направлению ответчика проведен осмотр его поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта составила -СУММА4-. Его обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения оказались безрезультатными. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме. Доводы, изложенные в

заявлении, поддержал. На рассмотрении дела в заочном порядке, т.е. без участия представителя ответчика, не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на что указывает его подпись в судебном уведомлении (расписке). Отзыв по иску не представлен. Ходатайств об отложении дела не заявлено. О причинах своей неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, т.е. без участия ответчика, и в соответствие со статьями 233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Урал-АиЛ» и был заключен договор страхования наземного транспорта -МАРКА1- № (л.д. 7-9).

Во исполнение договора страхования уплачена страховая премия, что подтверждено прилагаемой квитанцией (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1 и .

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения в виде повреждений переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида (л.д. 13).

Согласно Заключения № «По определению стоимости восстановительного ремонта», выданного -ОРГАНИЗАЦИЯ1- размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составил -СУММА4- (л.д. 15-18).

В силу ч.1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда производится двумя способами: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков.

Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушен (упущенная выгода).

Стоимость страхового возмещения составила -СУММА4-, которая ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика обратное суду не доказано. Следовательно, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить в полном объеме.

При этом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в размере -СУММА1-, уплаченная по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь статьями 194 -198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление о пересмотре настоящего заочного решения.

Судья:         О.Г. Черепанова.