Определение по делу № 12-897/2020 от 05.11.2020

    Дело № 12-897/2020

УИД 91RS0002-01-2020-008166-56

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» ноября 2020 года                                                     г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 16), рассмотрев материалы жалобы Семиволос А.П. на второй экземпляр постановления ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили материалы жалобы Семиволос А.П. на второй экземпляр постановления ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ материалы указанной жалобы переданы в производство судьи Чумаченко Е.В.

Изучив материалы жалобы и представленные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № Семиволос А.П. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Семиволос А.П. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой, в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, постановление ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба Семиволос А.П. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Семиволос А.П. обратился с жалобой на решение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь выдан второй экземпляр постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (электронному документу присвоен идентификационный номер №).

Вместе с тем, как усматривается из жалобы Семиволос А.П. и приложенных к нему документов, постановление ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № им уже было обжаловано и рассмотрено в судебном порядке. Само по себе направление второго экземпляра постановления о привлечении к административной ответственности судебному приставу-исполнителю для исполнения не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное действие оспаривается в порядке административного судопроизводства. Несогласие с вынесенным постановлением, его обжалование, не освобождают заявителя от его уплаты по постановлению, вступившему в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

о п р е д е л и л:

Жалобу Семиволос А.П. на второй экземпляр постановления ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                           Е.В. Чумаченко