Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2014 ~ М-1060/2014 от 16.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца Арефьевой О.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года),

ответчиков Громцева Н.А., Громцевой Л.Г.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Громцеву Н.А., Громцевой Л.Г., Громцеву Д.Н., Громцевой Е.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратились в ? городской суд Красноярского края с иском к Громцеву Н.А., Громцевой Л.Г., Громцеву Д.Н., Громцевой Е.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме ? коп. и уплаченной госпошлины ? коп..

От ответчиков Громцева Н.А., Громцевой Л.Г., Громцева Д.Н., Громцевой Е.Н. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту их фактического жительства.

Ответчики Громцев Н.А., Громцева Л.Г. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что уже в 2012 году никто из ответчиков в <адрес> не проживал, их новый адрес ООО «Водоканал» был известен, поскольку ранее по их заявлению, в котором они указывали свой новый адрес проживания, был отменен судебный приказ вынесенный по заявлению ООО «Водоканала».

Ответчики Громцев Д.Н., Громцева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истца не возражала против заявленного ходатайства, полагаясь на усмотрение суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен к ответчикам в ? городской по адресу <адрес>, по данному адресу на момент подачи иска ни один из ответчиков не проживал и не был зарегистрирован, поскольку ответчики Громцев Н.А., Громцева Л.Г., Громцев Д.Н. зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, ответчик Громцева Е.Н. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями ПВС, копиями паспорта и не оспорено истцом.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчики ходатайствуют о передаче дела по подсудности по месту их жительства в ? городской суд. При таких обстоятельствах учитывая, что данное гражданское дело не подсудно ? городскому суду оно должно быть передано по подсудности в ? городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Водоканал» к Громцеву Н.А., Громцевой Л.Г., Громцеву Д.Н., Громцевой Е.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, – передать на рассмотрение по подсудности в ? городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через ? городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.