Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2014 от 23.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 06 июня 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимых Чернокалова Г.В., Якубовой Н.В.,

защитников Гудиевой Л.Р.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

Вильковской Я.В.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернокалова Г.В., .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживающего и зарегистрированного: ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ,

Якубовой Н.В., .............. года рождения, уроженки .............. .............., проживающей без регистрации: ..............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чернокалов Г.В. и Якубова Н.В. 17.08.2013 года, в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего совместного проживания по адресу: г. Минеральные Воды, п. Ленинский, ул. Молодёжная 6-б, действуя по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступность своего деяния, по предложению ФИО1, поступившего в ходе телефонного разговора, при этом, заранее не обещав, незаконно приобрели – купили за 3000 рублей у последнего имущество, заведомо для них добытое преступным путём, а именно: жидкокристаллический телевизор «Ролсен», стоимостью 4790 рублей, который 17.08.2013 года, в период времени с 04 часов до 06 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 тайно похитили из помещения гостиницы «Солнечная» ООО «Ставурал», расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. Академика Королёва, 3

Подсудимые Чернокалов Г.В. и Якубова Н.В. согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитники поддержали заявленное ходатайство.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Чернокалова Г.В. и Якубовой Н.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый Чернокалов Г.В. судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка-инвалида, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Чернокалову Г.В., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление и перевоспитание Чернокалова Г.В. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы.

Подсудимая Якубова Н.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Якубовой Н.В., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление и перевоспитание Якубовой Н.В. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернокалова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить Чернокалову Г.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Признать Якубову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить Якубовой Н.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Чернокалову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Якубовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лазерный компакт диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: