Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-66/2016 (1-1234/2015;) от 05.11.2015

Дело №

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             23 марта 2016 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого Смирнова А.С.

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 151,

потерпевшей Виноградовой Л.Г.,

при секретаре Епишовой Н.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА А.С., <данные изъяты> ранее не судимого.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часа 30 минут подсудимый Смирнов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в <адрес> расположенную в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из прихожей квартиры сумку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую В., в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 600 рулей, 2 билета в театр стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, сувенир в виде фигурки мыши стоимостью 100 рублей, 2 карты на поездку в общественном транспорте, не представляющий материальной ценности, а также перчатки женские стоимостью 500 рублей, иконка стоимостью 100 рублей, визитница стоимостью 200 рублей, в которой находились дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, флакон туалетной воды стоимостью 400 рублей, карта памяти «Kingston» стоимостью 500 рублей, карта памяти объемом 8 гигабайт стоимостью 500 рублей, связка ключей стоимостью 700 рублей, 2 связки ключей стоимостью 500 рублей каждая, связка на которой находился ключ от домофона стоимостью 300 рублей и печать стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей шариковая ручка «Билайн», подарочный конверт, открытка из-под подарочной карты, 2 банковских карты ОАО «Сбербанк России» на имя В., квитанция на оплату коммунальных услуг, паспорт гражданина Российской Федерации на имя В., пенсионное страховой свидетельство, служебное удостоверение сотрудника Пенсионного фонда РФ на имя В. в обложке, 2 сберегательных книжки ОАО «Сбербанк России» на имя В., кассовый чек и гарантийный талон на приобретение ноутбука, кассовый чек и гарантийный талон на приобретение телевизора.

С похищенным имуществом подсудимый Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

     В судебном заседании установлено, что подсудимый Смирнов А.С. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Вину подсудимый Смирнов А.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

      Суд находит вину подсудимого Смирнов А.С. доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Смирновым А.С. преступления, а также данные о личности подсудимого.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, отраженную в объяснении. /Л.д. 52/.

С учетом мнения потерпевшей о наказании, характеризующих данных на подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Смирнова А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого Смирнова А.С. в сумме 4150 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании – в сумме 1512,25 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    СМИРНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ДВУХ лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Смирнову А.С. считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного Смирнова А.С. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать административных правонарушений, влекущих административную ответственность за нарушение правил общественного порядка, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Смирнову А.С. время нахождения    под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Смирнова А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей В. – 4150 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме 1512,25 рублей за осуществление защиты осужденного Смирнова А.С. - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

               Судья                                                                                                         Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>