Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-779/2015 ~ М-738/2015 от 28.10.2015

Дело № 2А-779/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 ноября 2015 г.

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В. рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению МИНФС №5 по Амурской области к административному ответчику Тимофеевой Светлане Игоревне о взыскании штрафа предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд поступило административное исковое заявление административному ответчику Тимофеевой Светлане Игоревне о взыскании штрафа предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка на ДД.ММ.ГГГГ.

Копия административного искового заявления направлена административным истцом административному ответчику, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения о принятии административного искового заявления направлена административному ответчику судом, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Копия определения о назначении дела в порядке упрощенного (письменного ) производства направлена административному ответчику.

Согласно приложенным к административному исковому заявлению Тимофеева Светлана Игоревна являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность в качестве ИП по собственному решению с ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРИП

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ, налогоплательщики, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателем обязаны предоставлять налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) у установленный форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере налогов и сборов, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной <данные изъяты>, не предусмотрен законодательством Российской Федерации, следующими категориями налогоплательщиков: налогоплательщиками, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек; вновь созданными (в том числе при реорганизации) организациями, численность работников которых превышает 100 человек; налогоплательщиками, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, для которых такая обязанность предусмотрена частью второй настоящего Кодекса применительно к конкретному налогу.

Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Как следует из текста административного искового заявления межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Амурской области был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ правонарушения (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120,122,123). По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., заместителем начальника инспекции в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. По решению налогоплательщику начислен штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с наличием задолженности по уплате штрафов налогоплательщику было направлено почтой заказным письмом требование № от <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.31 части первой Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, предъявлять в суды иски о взыскании штрафов.

Таким образом судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Тимофеевой С.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были представлены в налоговый орган сведения о численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч. 3 ст. 80 НК РФ. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Тимофеева С.И. была привлечена к ответственности в соответствии со ст. 101.4 НК РФ штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений о обжаловании данного решения в УФНС по Амурской области либо в Арбитражный суд не представлено.

Как следует из представленных материалов до настоящего времени административным ответчиком не произведена оплата указанного штрафа, в связи с чем суд считает требования административного ответчика подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 80 ч. 3 НК РФ ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца межрайонной инспекции ФНС №5 по Амурской области к Административному ответчику Тимофеевой Светлане Игоревне удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Светланы Игоревны штраф, предусмотренный п. 1 ст. 126 НК РФ в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения.

Судья __________________________ (Рощенко С.В.)