Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2019 ~ М-3089/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3046/2019

25RS0004-01-2019-004137-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Клименко Е.В.,

представителя ответчика    Моткина А.А.,

при секретаре                            Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капленко Сергея Олеговича к Шамирян Эдите Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Капленко С.О. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 25.09.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, по которому он перевел ответчику (согласно платежному поручению) № 5505 от 26.09.2014 денежные средства в размере 9 000 000 руб. Согласно условиям договора займа от 25.09.2014 № 1, срок погашения долга был определен 24.11.2014, далее срок был определен 23.09.2015, далее 15.10.2018. Однако, обязательство по возврату займа до настоящего времени не исполнено. 28.12.2016 между ними же был заключен договор займа № 18, по которому Капленко С.О. передал ответчику (согласно расписке от 29.12.2016) денежные средства в размере 250 000 руб. Согласно п.2.2 договора займа № 18 от 28.12.2016, срок погашения долга был определен 19.12.2017, однако обязательство до сих пор не исполнено. 19.02.2017 был заключен договор займа № 19, по которому ответчику была передана денежная сумма в размере 300 000 руб. в срок до 25.12.2017, обязательство исполнено не было. Таким образом, ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа по вышеуказанным договорам на общую сумму 9 550 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 25.09.2014 № 1 в размере 9 000 000 руб., долг по договору займа, заключенному 28.12.2016 № 18 в размере 250 000 руб., долг по договору займа, заключенному 14.02.2017 № 14 в размере 300 000 руб., всего взыскать 9 550 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 950 руб.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен арбитражный управляющий Кружеленков А.В., поскольку Шамирян Э.Г. признана банкротом на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2019 (Дело № А51-8837/2019).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, а также уточнил, что в дате третьего договора займа допущена опечатка, а именно, вместо 14 февраля 2017 года указано 19 февраля 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт заключения договоров, факт получения денежных средств, а также факт не возврата денежных средств по всем трем сделкам.

Кружеленко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.09.2014 между Капленко С.О и Шамирян Э.Г. заключен договор беспроцентного займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 9 000 000 руб. сроком до 24.11.2014.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 5505 от 26.09.2014 о пополнении картсчета ответчика на сумму 9 000 000 руб. по договору беспроцентного займа № 1 от 25.09.2014 и не оспаривается ответчиком.

Дополнительным соглашением № 1 к названному договору продлен срок возврата денежных средств до 23.09.2015, и уточняется, что возврат денежных средств может происходить по частям.

Позже, дополнительным соглашением № 2/1 к названному договору продлен срок возврата денежных средств до 15.09.2018.

28.12.2016 между Капленко С.О и Шамирян Э.Г. заключен договор беспроцентного займа № 018, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 250 000 руб. сроком до 19.12.2017.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 29.12.2016 и не оспаривается ответчиком.

14.02.2017 между Капленко С.О и Шамирян Э.Г. заключен договор беспроцентного займа № 019, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 300 000 руб. сроком до 25.12.2017.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 14.02.2017 и не оспаривается ответчиком.

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом установлено, что Шамирян Э.Г. получила от Капленко С.О. денежные средства в размере 9 550 000 руб. (9 000 000 руб. + 250 000 руб. + 300 000 руб.).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный срок и до настоящего времени Шамирян Э.Г. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга в размере 9 550 000 руб. не вернула.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору беспроцентного займа, заключенному 25.09.2014 № 1 в размере 9 000 000 руб., долг по договору беспроцентного займа, заключенному 28.12.2016 № 18 в размере 250 000 руб., долг по договору беспроцентного займа, заключенному 14.02.2017 № 14 в размере 300 000 руб., всего подлежит взыскать 9 550 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 55 950 рублей, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░ 25.09.2014 ░ ░░░░░░░ 9 000 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 18, ░░░░░░░░░░░░ 28.12.2016 ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №14, ░░░░░░░░░░░░ 14.02.2017 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 950 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 605 950 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░