Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2017 ~ М-59/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                             09 февраля 2017 года

                                     дело № 2-731/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиглова ФИО6 к колхозу «Рынковский», Константинову ФИО7 о взыскании процентов и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Сиглов О.Г. обратился в суд с иском к колхозу «Рынковский», Константинову Е.И. о взыскании процентов и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 28 ДД.ММ.ГГГГ года между колхозом «Рынковский» (покупатель) и ООО «Юста» (поставщик) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить товар – горюче-смазочные материалы. Цена устанавливается на каждый объем дополнительно и указывается в приложении. Указывает, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года поставщик поставил покупателю дизельное топливо на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> копеек. Пунктом 2.2. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что с момента поставки до полной оплаты взыскивается оплата в размере <данные изъяты> в месяц от стоимости переданного товара. В связи с чем, проценты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> копеек. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет поставщика до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, договором поставки предусмотрена оплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> копейки, которую истец, с учетом принципа разумности, считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между колхозом «Рынковский» и ООО «Юста» был заключен договор займа на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого колхоз «Рынковский» получил от ООО «Юста» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора, в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки. Обращает внимание, что неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей, которую истец считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей. Кроме того, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в качестве обеспечения исполнения обязательств колхоза «Рынковский» перед ООО «Юста» было получено поручительство Константинова Е.И. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Юста» и Сигловым О.Г. был заключен договор № № уступки права требования (цессии), по которому право денежного требования к колхозу «Рынковский» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к Сиглову О.Г. Таким образом, истец просит взыскать с колхоза «Рынковский» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, задолженность по счет-фактурам: № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с колхоза «Рынковский» и Константинова Е.И. неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности либо по месту жительства ответчика Константинова Е.И. в Ленинский районный суд г. Тюмени либо по месту нахождения ответчика колхоза «Рынковский» в Петуховский районный суд г. Кургана.

Истец Сиглов О.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Просил направить настоящее гражданское дело для рассмотрения в Петуховский районный суд г. Кургана по месту нахождения ответчика колхоза «Рынковский».

Ответчик Константинов Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Представитель ответчика колхоза «Рынковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Петуховский районный суд г. Кургана по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск подан в Тюменский районный суд Тюменской области на основании ст. 28 ГПК РФ с указанием места жительства ответчика по адресу: <адрес>

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Константинов Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 53).

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сиглова ФИО8 к колхозу «Рынковский», Константинову ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов, неустойки, задолженности за поставленный товар, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - для рассмотрения в Петуховский районный суд г. Кургана, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Н.В. Губская