Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2014 от 28.11.2014

Уг.дело № 1-289/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Парфенова Н.В.,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Парфенова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 минут Парфенов Н.В. на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии около 800 метров от <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, которые решил приобрести для личного потребления без цели сбыта. После этого, Парфенов Н.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов оборвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, после чего принес пакет к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил. В тот же день, Парфенов Н.В., продолжая свои преступные действия, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи растворителя, подручных предметов и материалов, из части хранившихся растений конопли, изготовил наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), которое с оставшейся частью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с целью собственного потребления, незаконно хранил в комнате <адрес> с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято: растительное вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), первоначальная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 97,046 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, в которой имелось растительное вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), первоначальная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 12,292 г. (масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 2,823 г.), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Марихуана (каннабис) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, включенными в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ.

Таким образом, Парфенов Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии около 1 км. от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых решил оборвать верхушечные части и листья, т.е. приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, Парфенов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, оборвал с кустов обнаруженной конопли верхушечные части и листья, сложил их в полиэтиленовый пакет, после чего принес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил. В тот же день, Парфенов Н.В., продолжая свои преступные действия, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи растворителя, подручных предметов и материалов, из части хранившихся растений конопли, изготовил наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и поместил в папиросу, которую с оставшейся частью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с целью собственного потребления незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранившееся растительное вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 450,84 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также была обнаружена и изъята папироса, в которой имеется растительное вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), первоначальная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 0,521 г. (масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,117 г.), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, Парфенов Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Парфенов Н.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228, по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия Парфенова Н.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, в описательной и резолютивной частях обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г., действия Парфенова Н.В. в части незаконного изготовления и хранения наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) первоначальной массой в перерасчете на высушенное вещество 0,521 г., где масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,117 г.) ошибочно квалифицированы органом предварительного следствия как совершенные в крупном размере.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) образует значительный размер.

Таким образом, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ действия Парфенова Н.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая вышеуказанное решение, суд руководствуется разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которого Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Парфенова Н.В. не подлежат, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Парфенова Н.В. суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Парфенова Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Парфенов Н.В. ранее судим, совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

По месту жительства Парфенов Н.В. характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес>, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими веществами, проявляющее агрессию в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом иных сведений о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Парфенову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, при назначении наказания подсудимому необходимо учитывать положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Парфенова Н.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему при назначении наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Парфенова Н.В. его семейного и имущественного положения, вида и размера назначаемого ему наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Парфенов Н.В. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить Парфенову Н.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Парфенова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года) – 4 года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года) – 4 года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Парфенову Н.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 13.03.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 13.03.2014 года и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Парфенову Н.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Парфенову Н.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Парфенову Н.В. время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. при рассмотрении дела в суде, за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько