Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-956/2021 (2-8874/2020;) ~ М-9121/2020 от 15.12.2020

72RS0014-01-2020-013258-42

дело №2-956/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                        13 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жориной Натальи Александровны к Гасымову Руслану Гасаналы-оглы, СНТ "Степное" о признании недействительными протокола №1/2019 от 20 июля 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", протокола №2/2019 от 16 августа 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", итогов голосования общего собрания от 10 октября 2019, являющихся приложением к протоколу №2 от 16 августа 2019,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными протокола №1/2019 от 20 июля 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", протокола №2/2019 от 16 августа 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", итогов голосования общего собрания от 10 октября 2019, являющихся приложением к протоколу №2 от 16 августа 2019, указывая, что 20 июля 2019 года в СНТ «Степное», членом которого она является, проводилось собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе №1 от 20.07.2019 года. Данное решение собрания не состоялось из-за отсутствия кворума. Повторное собрание проводилось 16.08.2019 года, по результату которого был оформлен протокол №2 от 16.08.2019 года. Правлением СНТ «Степное» 20.07.2019 года была принята повестка общего собрания: выборы председателя собрания и секретаря; переход на заочное голосование; выбор членов правления СНТ «Степное»; выборы председателя СНТ «Степное»; выборы кандидатов в ревизионную комиссию СНТ «Степное». Из содержания протокола внеочередного общего собрания следует, что избранный председателем собрания Гасымов Р.Г. выступил с предложением, в связи с отсутствием кворума на собрании от 20.07.2019 продолжать голосование в очно-заочной форме, путем голосования по бюллетеням. В очной форме проголосовало 42 человека за повестку, заочную голосования определили на 16 августа 2019г. Считает, что собрание было неправомочным, поскольку в соответствии со ст.17 ФЗ " О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее по тексту - ФЗ №217), внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества; ревизионной комиссии либо по требованию членов товарищества в количестве 1/5 членов товарищества. Общество "Степное" согласно списочному составу зарегистрированного в реестре на 20.06.2019 года насчитывает 418 членов товарищества. Следовательно, инициатор внеочередного собрания Гасымов Р.Г., чтобы инициировать внеочередное общее собрание, обязан был собрать не менее 83 члена товарищества, чтобы подать ходатайство в правление о созыве внеочередного собрания. Исходя из содержания протокола собрания от 20 июля 2019 года, следует, присутствовали на собрание всего 45 членов товарищества СНТ "Степное". Вполедствии 16 августа 2019 года, также проводилось внеочередное собрание товарищества «Степное», где присутствовали 63 члена товарищества, исходя их количественного состава 418 членов СНТ. В таком количестве члены СНТ. Считает, что в таком количестве члены СНТ "Степное" под руководством Гасымова Р.Г. согласно ст.17 п. 7 ФЗ-217 не имели вообще права созыв внеочередного собрания товарищества СНТ» Степное». Ни Правление товарищества «Степное», ни ревизионная комиссия СНТ "Степное" с инициативой о созыве внеочередного собрания ни 20 июля 2019, ни 16 августа 2019 года не выходило. Нарушение требований закона ФЗ -217 при созыве и проведении собрания влечет за собой недействительность принятого 20.07.2019 года решения. Просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Степное» №1/2019 от 20 июля 2019 года.

Впоследствии в судебном заседании от 02.02.2021 года истцом Жориной Н.А. исковые требования были увеличены, кроме ранее заявленных исковых требований о признании недействительным протокола №1/2019 от 20.07.2019 года общего собрания членов СНТ «Степное», также просила признать недействительным протокол №2/2019 от 16 августа 2019 года общего собрания членов СНТ «Степное».

Впоследствии 23 марта 2021 года истцом Жориной Н.А. исковые требования были увеличены, кроме ранее заявленных исковых требований, также просила признать недействительным итоги голосования заочной части общего собрания, являющиеся приложением №2 от 10 октября 2019 года незаконными.

Истец Жорина Н.А. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Жориной Н.А. Гришаев О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, показав суду, что принятые на общих собраниях решения членов СНТ «Степное» недействительны, в связи с отсутствием порядка проведения собрания, отсутствием кворума при принятии решений. Данные решения приняты с нарушением требований ФЗ -217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ». Также пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях с Жориной Н.А., имеют общего совместного ребенка. Но на настоящее время вместе не проживают, как и не проживали вместе на дату принятия оспариваемых решений общего собрания. Считает, что, несмотря на то, что он о принятых решениях общего собрания знал, это не может свидетельствовать о том, что о данных решениях знала и должна была знать сама Жорина Н.А.. Ни в какой группе она не состоит, на дачном участке появляется только в летний период, не знала о принятых решениях, которые она на настоящее время оспаривает. Он узнал о принятых решениях общего собрания в апреле 2020 года, а Жорина Н.А. не знала об этих собраниях. Жорина Н.А. узнала о принятых решениях в конце августа 2020 года, следовательно, в срок, установленный законом для обжалования решений, а именно в шестимесячный срок, обратилась в суд с иском об оспаривании данных решений собраний, поскольку они нарушают ее прав. Он ей не говорил о принятых решениях собраний, не считал нужным ей об этом говорить. О проведении собраний никакой информации не предоставлялось, как и после принятия решений не было оповещения о проведенных собраниях и об их результатах. Он узнал о принятых собраниях осенью 2020 года от Охотниковой О.П., когда ее встретил. Жорина Н.А. в СТН «Степное» не проживает и поэтому не могла знать о принятых решениях. Он с нею проживал совместно с 2014 по 2017 год и тогда она часто приезжала в СНТ «Степное». Зимой она практически не бывает в СНТ «Степное», а летом она бывает примерно 1 раз в месяц. Жорина Н.А. узнала о принятых решениях в августе 2020 года и сразу обратилась к нему, чтобы он представлял ее интересы в суде. Жорина Н.А. не знала о том, что председатель Гасымов Р.Г., ей это было не интересно, в августе 2020 года, когда она об этом узнала то спросила его: «почему ты мне об этом не говорил?» и он все ей рассказал, до этого времени у нее не было интереса и поэтому он ей этого не говорил. У него с Жориной Н.А. натянутые отношения, вместе не живут, но она к нему обратилась за помощью и он стал представлять ее интересы. Письменных уведомлений о проведении собраний в адрес Жориной Н.А. не направлялось, вывешивание уведомлений на въезде в СНТ этого мало. Членов СНТ «Степное» много, активных членов данного СНТ мало, в основном отношения в данном СНТ «купи-продай».

Ответчик Гасымов Р.Г., одновременно являющийся председателем СНТ Степное, представляя интересы ответчика СНТ Степное» в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду, что оспариваемые решения приняты на общем собрании членами СНТ «Степное», которые приняли решения об избрании его Гасанова Р.Г. председателем СНТ «Степное». На основании решения общего собрания от 16.08.2019 года он в налоговой инспекции внес отметку о том, что он является председателем. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений, поскольку она знала о принятых решениях, а потому обязана была обжаловать в судебном порядке данные решения собраний, в сроки установленные законом. Считает, что Гришаев О.Ю. вводит суд в заблуждение, поскольку он знал о принятых решениях, он присутствовал на собраниях, является сожителем Жориной Н.А., вместе проживает, он проживает в ее доме в СНТ «Степное», то, что он прописан в соседнем доме не имеет значение и не свидетельствует о том, что он не живет совместно с Жориной Н.А. В СНТ «Степное» созданы две группы, в одной из который администратором является Гришаев О.Ю., он выставлял в своей группе под наименованием СНТ «Степное» решения собраний еще в марте 2020 года. Он и Жорина Н.А. знала и принятых решениях. Объявления о проведении собраний вывешивались на стендах со всех выездах и въездах в СНТ, как впоследствии после принятия решений протоколы вывешивались на стендах, в том числе и на доме, где находится правление, и на магазине. Полагает, что Жорина Н.А. знала о принятых решениях, а когда предыдущему председателю Охотниковой О.П. судебным решением об оспаривании решения собрания от 20.07.2019 года отказали, Жорина Н.А. в лице своего гражданского супруга Гришаева О.Ю. решили опять оспаривать решения, где он (Гасымов Р.Г.) избран председателем. Считает, что истец злоупотребляет правами, вводит в лице своего представителя суд в заблуждение. Жорина Н.А. знала и не могла не знать о принятых решениях. По изложенным обстоятельствам просит в иске истцу отказать в связи с пропуском ею срока исковой давности для оспаривания решения собраний. Он с осени 2019 года осуществляет полномочия председателя СНТ «Степное» и Жорина Н.А., как член этого СНТ, не могла не знать кто председатель этого СНТ. Охотникова О.П. уже в октябре 2019 года знала, что она не председатель и всем своим сообщила об этом. По изложенным обстоятельствам просит в иске истцу отказать.

Представитель ответчика Гасымова Р.Г. Кобышева А.А. также просила в иске истцу отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая, что 20.07.2019 года собрание проведено в виде конференции, что отражено и в решении судьи Баевой О.М., поскольку кворума не было, что также отражено в этом решении, была назначена дата проведения собрания в августе 2019 года. Никаких решений 20.07.2019 года не принималось. Считает, что Жорина Н.А. совместно с Гришаевым О.Ю.. который везде пишет, что он ее супруг, вводят суд в заблуждение, выбрав удобную для них правовую позицию о том, что они не знали о принятых решениях, несмотря на то, что Гришает О.Ю. совместно с Жориной Н.А. присутствуют на собраниях, при этом они не принимают участие в голосовании. Считает, что порядок проведения собрания был соблюдён, кворум при принятии решения состоялся, люди - члены СНТ «Степное» избрали себе председателем Гасымова Р.Г., поскольку в обществе необходимо было руководство, члены СНТ изъявили желание, чтоб обществом управлял Гасымов Р.Г. Гришает О.Ю. в своей группе «СНТ «Степное» выкладывал протоколы решений общих собраний еще в апреле 2020 года, из чего можно сделать вывод о том, что он достоверно знал и принятых решениях, об этих же решениях знала и Жорина Н.А., которая также состоит в этой группе. Считает, что Жорина Н.А. в лице своего представителя Гришаева О.Ю., который приходится ей сожителем, выбрали такой способ защиты, говоря о том, что они узнали о решениях собраний только в августе и в сентябре 2020 года.

Третье лицо Чмыхалова А.А. в судебном заседании поддержала правовую позицию истца, показав суду, что никаких уведомлений о проведении собраний не было, никто не оповещал о принятых решениях. Предыдущим председателем СНТ «Степное» была Охотникова О.П., она ее устраивает как председатель СНТ, а Гасымов Р.Г. ее не устраивает как председатель, он не вывозит мусор, туалет убрал, трубу водоотвода сдал в металлолом. Она знала о принятых решениях, принимала участие в судебном заседании в марте 2020 года. Охотникова О.П. также в марте 2020 года принимала участие в судебных процессах по оспариванию решения. Знает о том, что Гасымов Р.Г. зарегистрировался в налоговой инспекции как председатель СНТ «Степное», но он зарегистрировался на основании подложного решения собрания. Когда Охотникова О.П. проводит собрания, они видят объявления о проведении собраний, а когда Гасымов Р.Г. проводит собрания, никаких объявлений он не вывешивает. Жорина Н.А. в СНТ бывает только в летний период.

Третье лицо Завьялов С.Н. и Шаламов А.Н. в судебном заседании поддержали правовую позицию истца, показав суду, что они не знали о проведении собраний, не принимали участие в голосовании, собраний не было, они согласны с председателем Охотниковой О.П.

Третье лицо Охотникова О.П. в судебном заседании поддержала правовую позицию истца, показав суду, что Гасымов Р.Г. неправомерно был избран председателем СНТ «Степное», она не претендует на должность председателя СНТ, однако полагает, что выборы председателя должны быть произведены в соответствии с законом. Гасымов Р.Г. ее как председатель СНТ не устраивает, устраивать ее будет тот, кто поддерживает будет политику СНТ, претендентов на кандидатуру председателя никого нет. Считает, что СНТ нужно управлять, а кто будет управлять пусть решает Правление. Действительно 12.10.2019 года Гасымов Р.Г. пришёл к ней и принёс перечень документов, она попросила у Гасымова Р.Г. предоставить ей решения общих собраний, но он ей их не предоставил. Она знает, что Гасымов Р.Г. ходил по СНТ со списком участников и записывал что то в бюллетени. Ходил он с бюллетенями в сентябре 2019 года, но не считает, что это было голосование, голосования не было, это проводится не так. Члены СНТ «Степное» обращались к ней и спрашивали, что делать, они не знали как голосовать, за кого. Она как председатель СНТ предпринимала меры, не соглашаясь с решениями собрания, где избран Гасымов Р.Г., в феврале 2020 года собрала Правление, где было принято решение до конца отстаивать позицию по несогласию с выбором председателем Гасымова Р.Г. Она знала о том, что Гасымова Р.Г. избрали председателем, она сама 23 марта 2020 года на доске объявлений вывешивала выписку из ЕГРЮЛ в котором Гасымов Г.Р. уже был зарегистрирован с 04.03.2020 года председателем СНТ "Степное", она несколько раз вывешивала на доске объявлений выписку из ЕГРЮЛ. Она также членов СНТ оповещала устно, что Гасымов Р.Г. стал председателем, СНТ небольшое, и кому она говорила, другие передавали, это новость разнеслась по СНТ. Почему Жорина Н.А. узнала о принятых решениях только в августе 2020 года, она не знает, кто у нее (Охотниковой О.П.) спрашивал, тому она все говорила про собрания. Жорина Н.А. в СНТ бывает только в летний период.

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обжалования оспариваемых ею решений.

Судом установлено, что истец Жорина Н.А. является членом СНТ «Степное» с 08 июля 2007 года, владеет на праве собственности земельным участком, площадью 685 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В СНТ «Степное» проводились собрания членом СНТ, которые в настоящее время оспариваются истцом Жориной Н.А.

Так, 20 июля 2019 года в форме очного голосования собрание не состоялось по причине отсутствия необходимого кворума, было предложено провести очно-заочное голосование, голосование провести путем голосования по бюллетеням, очно-заочная часть была назначена на 16.08.2019 года, что было отражено в протоколе №1/2019 года от 20.07.2019 года.

16 августа 2019 года было проведено общее собрание членом СНТ в форме очно-заочного голосования, на данном собрании в том числе было принято решение об избрании председателя СНТ «Степное». Данным собранием было определено провести очно-заочную часть в период с 17.08.2019 года до 01.10.2019 года, срок подсчета бюллетеней голосования установить -10.10.2019 года, место сбора бюллетеней было определено г. Тюмень, СНТ «Степное».

Итоги голосования были проведены 10.10.2019 года, оформленные в виде приложения к протоколу №2/2019 от 16.08.2019 года.

По итогам голосования от 10.10.2019 года председателем НТ Степное» был избран Гасымов Р.Г., являющийся членом СНТ «Степное», и собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Степное», <адрес>.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ на СНТ «Степное» от 21 мая 2020 года следует, что Гасымов Р.Г. значится председателем СНТ «Степное», данная запись внесена в ЕГРЮЛ 04 марта 2020 года.

Из исследованного листа записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Степное» от 04.03.2020 года следует, что внесена запись о том, что председателем СНТ Степное» значится с 04.03.2020 года Гасымов Р.Г.

Из имеющейся в материалах дела копии иска от истца Жориной Н.А., которое она предъявила в суд (предмет спора о нарушении либо угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов), направив его по почте 20.06.2020 года, Жорина Н.А. пишет о том, что ее рабочий график не позволяет посетить правление СНТ «Степное». 29.02.2020 года Гришаев О.Ю. выполнял ее поручение в Правлении СНТ по предоставленной ею доверенности.

Из анализа указанного искового заявления суд делает вывод о том, что Жорина Н.А. состоит с Гришаевым О.Ю. в доверительных отношениях с 2019 и по настоящее время, несмотря на то, что Гришаев О.Ю. говорит о натянутых между ними отношениях.

Из объяснений представителя истца Жориной Н.А. Гришаева О.Ю., которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу и подлежат оценке наравне с иными представленными суду доказательствами, следует, что Гришаев О.Ю. состоял в фактических брачных отношениях с Жориной Н.А., имеют совместного ребенка, совместно построили в СНТ «Степное» жило дом, что он знал о принятых решениях, которые в настоящее время Жорина Н.А. оспаривает, не отрицает факта того, что в группе СНТ «Степное», созданной им 02.04.2020 года, он вставлял оспариваемые решения собраний.

Объяснения Гришаева О.Ю. согласуются с представленным в материалы дела заявлением от 08.10.2020 года, поданным в следственное управление, в котором Гришаев О.Ю. указывает, что он с 2005 года состоит в гражданском браке с Жориной Н.А.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ст.181.4 п.5 ГК РФ).

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (п.111 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

Суд считает, что истец Жорина Н.А. должна была знать о принятых решениях, на котором по результатам подсчета голосов 10.10.2019 года председателем был избран Гасанов Р.Г. и своевременно обжаловать данные решения с момента, когда Гасанов Р.Г. был зарегистрирован в порядке, установленном законом, в налоговом органе председателем СНТ Степное, т.е. с 04 марта 2020 года и, следовательно, в срок, установленный законом, в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, предъявить иск об оспаривании решения собрания предъявив иск в суд не позднее 04.08.2020 года. Однако с иском об оспаривании решения собрания от 16.08.2019 года она предъявила в суд, направив иск посредством почтовой связи 09.11.2020 года; данный иск впоследствии судом был возвращен 03.12.2020 года в связи с не устранением недостатков по определению суда об оставлении иска без движения. Оспаривание решения собраний от 20.07.2019 года и от 10.10.2019 года ею оспариваются с даты подачи настоящего иска в суд – с 12 декабря 2020 года.

Таким образом, исковые требования Жориной Н.А. об оспаривании вышеуказанных решений общего собрания ею поданы с нарушением установленного законом срока для оспаривания решений собрания.

Вывод суда о том, что истец знала и должна была знать о принятых решениях также основывается на том, что она состоит в фактических отношениях со своим представителем Гришаевым О.Ю., имеют общего сына, и Гришаев О.Ю. знал о принятых решениях общего собрания.

Его довод о том, что он знал, о принятых решениях, но не говорил о них Жориной Н.А., что он с нею не живет, но она когда узнала о принятых решениях обратилась к нему за защитой ее прав, суд расценивает это как способ защиты Жориной Н.А., для того, чтобы избежать установления факта о том, что она знала по состоянию как на даты принятия решения общих собраний, так и на дату регистрации Гасанова Р.Г. как председателя СНТ (данная информация является общедоступной) о принятых решениях.

Кроме того, как следует из объяснений самого Гришаева О.Ю., так и третьих лиц Охотниковой О.П. и Чмыхаловой А.А., Жорина Н.А. не появляется в СНТ. Гришаев О.Ю. показал, что Жорина Н.А. летом приезжает редко в СНТ, что он ей не говорил о происходящем в СНТ, потому что это ей неинтересно.

Охотникова О.П. показала суду, что она 23 марта 2020 года вывешивала на доске объявлений выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Степное», где было отражено, что Гасымов Р.Г. является председателем; что она говорила всем, кто к ней обращался осенью 2019 года о том, что происходит в СНТ, что теперь председателем СНТ является Гасымов Р.Г., и что все об этом знали, поскольку СНТ маленькое и вся информация быстро разлетается.

Таким образом, суд из совокупности исследуемых в суде доказательств, объяснений представителей сторон, третьего лица Охотниковой О.П., пришел к выводу о том, что Жорина Н.А. знала о принятых решениях общего собрания, не могла не знать о таких решениях, поскольку с 04.03.2020 года председателем в установленном законом порядке Гасанов Р.Г. был уже зарегистрирован; ее сожитель Гришает О.Ю., который подтверждает факт совместного проживания с 2005 года в своем заявлении в следственный комитет в октябре 2020 года, что состоит с Жориной Н.А. в брачных отношениях, знал о принятых решениях.

Суд считает, что Жорина Н.А. совместно со своим представителем Гришаевым О.Ю., с которым она состоит в фактических брачных отношениях, выбрали способ защиты, утверждая, что Жорина Н.А. не знала о принятых решениях от 20.07.2019 года, от 16.08.2019 года и об итогах голосования от 10.10.2019 года.

Суд считает, что Жорина Н.А., являясь членом СНТ «Степное», если интересуется судьбой своего СНТ "Степное» обязана интересоваться всей информацией, которая вывешивается на стендах СНТ, в том числе на домике, где располагается Правление.

Вместе с тем, как установлено судом со слов как ее представителя, так и третьего лица Охотниковой О.П., она (Жорина Н.А.) редко появляется в СНТ «Степное», следовательно, ее довод о том, что никакой информации о проведении собраний не было вывешено на информационных стендах, так и на всех въездах и выездах в СНТ является голословным, поскольку она сама практически не находится в СНТ, а значит не интересуется информацией, которая вывешивается на информационных стендах.

Суд считает, что совокупность исследованных судом доказательств, в том числе полученных судом в соответствии со ст.55 ГПК РФ из объяснений сторон и третьих лиц, свидетельствует о том, что Жорина Н.А. знала о принятых решений собраний, которые она в настоящее время оспаривает, и обязана была знать о них, имела возможность знать о принятых решениях, если интересовалась судьбой СНТ «Степное», членом которого она является, узнать, кто является председателем СНТ, и в сроки установленные законом, если она не была согласна с принятыми решениями оспорить их в судебном порядке.

Доказательств того, что она обращалась за получением оспариваемых решений общего собрания, истец суду не представила.

Суд считает, что истец обязана была в случае не согласия с принятыми решениями подать соответствующий иск в суд в течение 6 месяцев, то есть до 04 августа 2020 года, поскольку с 04.03.2020 года информация об избрании Гасымова Р.Г. была общедоступной. Вместе с тем с иском о признании недействительным решения общего собрания истец обратилась в суд – о признании решения собрания от 16.08.2019 – 09.11.2020 (которое впоследствии 03.12.2020 года судом было возвращено), а об оспаривании решения собрания от 20.07.2019 года и от 10.10.2019 года исковые требования ею предъявлены – 12.12.2020 года посредством почтовой связи.

Согласно ст.199 п.1 и п.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд считает, что истцу в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока истец в судебное заседание не представила.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Жориной Наталье Александровне к Гасымову Руслану Гасаналы-оглы, СНТ "Степное"о признании недействительными протокола №1/2019 от 20 июля 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", протокола №2/2019 от 16 августа 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", итогов голосования общего собрания от 10 октября 2019, являющихся приложением к протоколу №2 от 16 августа 2019, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                                   Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2021 года.