Решение по делу № 02-0275/2018 от 09.01.2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва        23 января 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Манаф К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/18 по иску Козлова И.Е. к Козлову А.Е. об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по завещаниям на долю квартиры,

установил:

Козлов И.Е. обратился в суд к Козлову А.Е. с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является единственным наследником по завещаниям своих родителей – Козлова Е.Т., умершего …. и Козловой К.Ф., умершей …. , указывая, что своевременно обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей, однако до настоящего времени вступить в свои права наследования возможности не имеет, поскольку наследственное имущество состоит из права собственности каждого из наследодателей в праве общей совместной собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …., которой родители владели совместно с ответчиком Козловым А.Е. (братом истца) без определения долей в ней, что явилось основанием для нотариуса отказать ему в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство, потому как в наследственном деле не имелось сведений о том, что собственники указанной квартиры пришли к соглашению об установлении долевой собственности. На основании изложенного просил суд определить доли наследодателей Козлова Е.Т. и Козловой К.Ф., а также пережившего их долевого собственника Козлова А.Е. в праве общей совместной собственности на указанную квартиру равными, по 1/3 доле за каждым, включить принадлежащее каждому наследодателю имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире в состав наследственной массы каждого из них и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещаниям своих родителей на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. . Также просил суд взыскать с ответчика 20 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Козлов И.Е. и представитель по доверенности Аковбян А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Козлов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, квартира № …., расположенная по адресу: …. на основании договора передачи находится в общей совместной собственности (без определения долей) супругов Козлова Е.Т. и Козловой К.Ф., а также их сына Козлова А.Е.

….. умер Козлов Е.Т.; …. умерла Козлова К.Ф.

Истец Козлов И.Е. является сыном умерших супругов Козловых.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы собственник Козлов А.Е., а также Козлов И.Е.; собственники Козлов Е.Т. и Козлова К.Ф. выписаны в связи со смертью.

Согласно открытого нотариусом г. Москвы Золотовой Ю.В. материалов наследственного дела № 5/2016 в отношении Козлова Е.Т., умершего …., последний все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось он завещал своему сыну Козлову И.Е.

Последний в свою очередь в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, выразив волю принять наследство после смерти своего отца по всем основаниям; иные наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно открытого нотариусом г. Москвы Золотовой Ю.В. материалов наследственного дела № 67/2017 в отношении Козловой К.Ф., умершей ,…, последняя все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она также завещала своему сыну Козлову И.Е.

Последний в свою очередь также в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, выразив волю принять наследство после смерти своего отца по всем основаниям; иные наследники за принятием наследства не обращались.

Вместе с тем Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.10.2017 нотариусом г. Москвы Золотовой Ю.В. наследнику Козлову И.Е. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ….. Козлова Е.Т. и умершей …… Козловой К.Ф., поскольку участниками совместной собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. является переживший собственник Козлов А.Е., а также наследник умерших собственников, принявший наследство - Козлов И.Е., которые не пришли к соглашению об установлении долевой собственности на указанную квартиру.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, исходя из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, доли ответчика Козлова А.Е., а также наследодателей Козлова Е.Т. и Козловой К.Ф. в праве общей совместной собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: …. , следует признать равными, по 1/3 доли за каждым, тем самым прекратив право общей совместной собственности последних без определений долей в ней.

Таким образом принадлежащие наследодателям Козловым упомянутое недвижимо имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти каждого из них по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру за каждым.

Поскольку Козлов И.Е. являясь наследником по завещаниям своих родителей Козловых после их смерти принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателей, за ним следует признать право собственности на 2/3 (1/3+1/3) доли в праве собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: ….. в порядке наследования по завещаниям.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова И.Е. к Козлову А.Е. об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по завещаниям на долю квартиры - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Козлова…., Козлова ….. и Козловой …. в квартире № …, расположенной по адресу: …. .

Определить равными доли собственников квартиры № …., расположенной по адресу: …. - Козлова ….., Козлова …. и Козловой …., по 1/3 за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти Козлова …., умершего …, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: … .

Включить в наследственную массу после смерти Козловой Ксении Федоровы, умершей ….

, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: …. .

Признать за Козловым Игорем Евгеньевичем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенной по адресу: …. , в порядке наследования по завещаниям после смерти Козлова …., умершего …. , и Козловой …., умершей ….. .

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права общей совместной собственности Козлова …., Козлова ….. и Козловой ….. в квартире № …., расположенной по адресу: …. ;

- о праве собственности Козлова …. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. и о праве собственности Козлова ….. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с Козлова А.Е. в пользу Козлова И.Е. 20 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2018