Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2016 ~ М-16/2016 от 12.01.2016

2-1451-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Зиннатову А.И. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Зиннатову А.И. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- в 00 час. 24 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская напротив дома № 229 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. №, находившегося под управлением Соколовой В.Н. (собственник-Соколов В.М.), и автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. №, находившегося под управлением Зиннатова А.И..

Согласно справке о ДТП от -Дата-., постановлению о прекращении дела об административном правонарушении, протоколу об административном правонарушении в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина ответчика, допустившего нарушение п. 8.12, 2.5 ПДД РФ, в результате чего Зиннатов А.И.совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Lancer, гос. № Согласно справке о ДТП, постановлению о прекращении дела об административном правонарушении, протоколу об административном правонарушении ответчик с места ДТП скрылся,что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, гос. № были причинены механические повреждения.

Потерпевший, в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился с заявлением о страховой выплате.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, гос. №, согласно Отчету №, составленному ООО «Экспертно-правовое агентство «ВОСТОЧНОЕ», составила 50 810 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 50 810 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,30 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что -Дата- в 00 час. 24 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. №, находившегося под управлением Соколовой В.Н., собственником которого является Соколов В.М., и автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. №, находившегося под управлением Зиннатова А.И..

Согласно справке о ДТП от -Дата- г., постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от -Дата- г., протоколу об административном правонарушении 18 АН № от -Дата- г., в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина ответчика, допустившего нарушение требований п. 8.12, 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, гос. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС №

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, гос. №, согласно Отчету №, составленному ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное», составила 50 810 рублей.

По заявлениям о страховом случае №, № ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50 810 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата- г., № от -Дата- г.

Согласно ч.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.2).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 724,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зиннатова А.И. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 50 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей 13 июня 2016 года.

      Судья       Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>