Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2011 ~ М-16/2011 от 11.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,

При секретаре Поздняковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Орловского отделения №*** Конюховой ( Каплан) Марине Леонидовне, Каплан Инне Николаевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159553 руб. 22 коп., указывая, что 26 мая 2009 года между АК СБ РФ (ОАО) и Каплан М.Л. был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал Каплан М.Л. кредит на приобретение подержанных наземных транспортных средств : легковой автомобиль марки ( модели) О. в сумме 300000 рублей с конечным сроком возврата 26.05.2014 года, под 17% годовых. В качестве обеспечения по кредиту и возврата процентов по нему 24 августа 2007 года были заключены договоры поручительства между Банком и гр. Ц., а также договор залога автомобиля. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 159553,22 руб., расходы по госпошлине - 4391 руб. 06 коп., обратить взыскание на заложенное имущество : легковой О., тип ТС – легковой, 2006 года выпуска, принадлежащий Каплан М.Л., определив его начальную продажную стоимость в сумме 159553,22 руб.

Представитель истца Колганова по доверенности исковые требования уточнила в связи с частичным добровольным погашением ответчиками долга. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения долга по договору -37533 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4391 руб. 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество : легковой О., тип ТС – легковой, 2006 года выпуска, принадлежащий Каплан М.Л., определив его начальную продажную стоимость в сумме 159553,22.

Конюхова (Каплан) Мария Леонидовна уточненные требования истца признала в полном объеме, указав, что оставшаяся часть задолженности будет погашена в течение двух недель.

Ответчик Конюхова И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При разрешении спора судом было установлено, что 26 мая 2009 года Сбербанк России на основании кредитного договора №*** выдал Каплан(Конюховой) М.Л. кредит на приобретение подержанных наземных транспортных средств : легковой автомобиль марки ( модели) О. в сумме 300000 рублей с конечным сроком возврата 26.05.2014 года, под 17% годовых

Согласно п.4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства №1 заемщик обязан производить погашение кредита « ежемесячно равными долями» не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1.06.2009 года, в соответствии с п.4,3 договора – уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п.4.4 при нарушении заемщиком срока платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен: - договор поручительства №*** от 26 мая 2009г. с ответчиком Каплан И.Н.. и договор Залога транспортного средства №*** от 26 мая 2009г.

Согласно п.2.1,2.2 договора поручительства ответчик Каплан И.Н. приняла на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение обязательств заемщиком Каплан(Конюховой )М.Л. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По условиям Договора залога транспортного средства заключенного заемщиком и залогодателем Каплан(Конюховой) М.Л. в залог был передан приобретенный на кредитные средства автомобиль О., тип ТС – легковой, 2006 года выпуска,, цвет серо-голубой, стоимостью по договору купли-продажи -430000 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. Согласно выписки из лицевого счета в банке, открытого на имя Каплан М.Л. заемщик производил оплату по кредитному договору не своевременно и не в полном объеме в нарушение п. 4.1, 4.3, данного договора и условий заключенного срочного обязательства, согласно которого Каплан М.Л. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 июня 2009 года в сумме 5000 руб., а также производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга.

Из расчета представленного истцом суду следует, что по состоянию на 8.11.2010 года, включительно, у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме 159553,22 руб.. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке, согласно выписке из лицевого счета открытого на имя Каплан М.Л., задолженность по основному долгу на 24 января 2011 года составляет 37533руб. 22 коп.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, а также договора поручительства заключенного между истцом и поручителем не противоречат действующему законодательству.

Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 348 п.1,3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора Кредитор имеет право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.

Стороны просили суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 159553,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию - 4391,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Конюховой ( Каплан) Марине Леонидовне, Каплан Инне Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Конюховой (Каплан) Марины Леонидовны, Каплан Инны Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** сумму кредитной задолженностивразмере 37533,22 руб., а также 4391,06 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки О., тип ТС – легковой, категория №***, 2006 год выпуска, модель двигателя №*** двигатель №***, цвет светло-голубой, паспорт ТС: серия – №***, номер -№***, дата выдачи- 26.07.2006 г, регистрационный знак №***, принадлежащий Конюховой (Каплан) Марине Леонидовне

Установить начальную продажную цену автомобиля марки «О., тип ТС – легковой, категория №***, 2006 год выпуска, модель двигателя №*** двигатель №***, цвет светло-голубой, паспорт ТС: серия – №***, номер -№***, дата выдачи- 26.07.2006 г, регистрационный знак №***, в размере 159533 руб. 22 коп.

Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности Конюховой (Каплан) М.Л. в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** по кредитному договору №*** от 26 мая 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его полного текста (29.01.2011 г).

Председательствующий: Л.И. Курлаева