Решение по делу № 2-8359/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-8359/2015 30 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителяадминистративного ответчика – судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Плаксина И.И., при секретаре Оплятовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ширяева Н.Г., Ширяевой С.А., Ширяевой Ю.Н. в лице законного представителя Ширяева Н.Г. к Выборгскому районному отделу УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с требованием об отмене постановления п.о. начальника Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Вакулы Д.В. от 05.06.2015 года, обязании рассмотреть жалобу в установленный срок.

В обоснование заявленных требований указали, что направили в Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу жалобу с приложением копий доверенностей, однако в рассмотрении жалобы по существу было отказано в связи с несоответствием жалобы ч.1 ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагая такой отказ необоснованным, поскольку к жалобе были приложены надлежащим образом заверенные копии доверенностей, которые также имеются в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, Ширяевы обратились с настоящим заявлением в суд.

В судебное заседание административные истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В силу ч.1 ст.124 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 Федерального закона, должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст.124 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 03.06.2015 года в адрес Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу поступила жалоба от имени Ширяева Н.Г., Ширяевой С.А., Ширяевой Ю.Н., подписанная Хабаровым С.П., как представителем заявителей на основании доверенностей от 24.01.2015 года. При этом к жалобе не были приложены подлинники или надлежащим образом заверенные копии доверенностей Ширяевых на имя Хабарова С.П.

Постановлением и.о. начальника Выборгского районного отдела – старшего судебного пристава Вакулы Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года представителю Хабарову С.П. в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, отказано со ссылкой на ч.1 ст.124 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что к жалобе, поданной Хабаровым С.П. от имени Ширяевых доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя, приложены не были, суд находит оспариваемое постановление об отказе в рассмотрении жалобы законным и обоснованным.

При этом суд также учитывает, что вопросы надлежащего оформления копии документа подлежат разрешению на основании подп.25 п.3.1 ГОСТ Р 7.08.-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями административного ответчика права и свободы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного суду не представлено; в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Ширяева Н.Г., Ширяевой С.А., Ширяевой Ю.Н. в лице законного представителя Ширяева Н.Г. к Выборгскому районному отделу УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 05.10.2015 года

.: